Jan Campbell: Mozaikový pohled na NATO summit

06.07.2018 7:36 | Zprávy

Nečetl jsem letní, předsummitový pozdrav prezidenta Trumpa několika vůdcům členských států NATO. Nevím, zda a jak bylo poselství z Washingtonu přijato na pražském hradě. Přesto cítím uspokojení z rozhodnutí prezidenta Zemana dát přednost projevu v PS ČR podporujícím vládu, a přiletět až k oficiálnímu zahájení summitu po poledni.

Jan Campbell: Mozaikový pohled na NATO summit
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Jan Campbell

Pokrytecky obdivovat miliardové (v Euro) kancelářské muzem NATO budou moci před další studenou sprchou prezidenta Trumpa jiní. Tito jiní netrpí moderní patologií, zvanou nomofobie (no mobile phobia). Přesto očekávám, že i u nich dojde během setkání s prezidentem Trumpem ke zvýšení hladiny stresu, neklidu a nervozitě, symptomům podobným z nomofobie.

Téměř před měsícem (12. června) se prezident Trump setkal s nejvyšším představitelem KLDR, Kim Čong-un. O setkání bylo napsáno mnoho, v mnoha státech a různých mediích. Popisy výsledků setkání, které jsem četl, nenabízejí ani jednu z mála rozumných odpovědí na otázku: Proč by se měl, nebo mohl Kim Čong-un zbavit jaderných zbraní?

Odpověď, kterou nabízí tento příspěvek je iniciována knihou Mozaika z historie komáraňského židovstva (2013, EAN 978 809 704 2424), osobní analýzou, a materiály ruské studie vedené GŘ TCC,Alexandrem Atamanovem a GŘ Laboratoře digitiální forenzie, Alexandrem Mamajevym nazvané: Severní Korea: Jak KLDR vybudovala efektivní světová kybernetická vojska. Protože slovo mozaika označuje také virovou chorobu rostlin, používám ho v přeneseném smyslu pro naši nemocnou společnost a nutnost, sestavovat obraz výsledků a možných následků jednání velkých vůdců, z malých dílů. Tak jako v knize, tak i v této odpovědi hrají rozhodující roli lidé. Platí to i pro setkání prezidentů Trumpa a Putina, plánované po summitu NATO, včetně z něho vyplývajících obav mnohých západních politiků.

Hlavní téze odpovědi zní: Následky kybernetického útoku, o kybernetické válce nemluvě, mohou být s pravděpodobností hraničící s jistotou dalekosáhlejší, než útok atomovou bombou. Proto byl vytvořensetkáním Trump - Kim Čong-un a zničením severokorejského raketového polygonu dojem o možném odzbrojení a zničení atomových zbraní KLDR.

Připomínám tři skutečnosti. 1) Vůdce (1994-2011) Kim Čong-ir, předchůdce Kim Čong-un, změnil svůj postoj k internetu ve druhé polovině 90 let, po návratu skupiny vzdělaných IT specialistů do KLDR. Pravdivost změny postoje vůdce k internetu potvrdil v roce 2003 vpád USA do Iráku, po němž Kim Čong-ir prohlásil: V 21. Století se budou vést války v informačním prostředí. 2) V roce 2009 KLDR (skupina Lazarus, Hidden Cobra nebo Crowdstrike) atakovala sítě v USA a Jižní Koreji virem MyDoom. To nehledě na skutečnost, že v roce 2011 (rok smrti vůdce Kim Čong-ir) bylo v KLDR zaregistrováno cca 1 tisíc IP adres. 3) Po převzetí moci vůdcem Kim Čong-un, dostala situace v IT v KLDR novou kvalitu. Ta se projevila v srpnu 2014. KLDR zaútočila na britksý Channel Four ve spojení s premiérou filmu. Jeho příběh je založen na zajetí britského vědce, schopného vyvíjet atomovou bombu KLDR. V prosinci 2014 měla být premiéra dalšího filmu, nazvaném Interview. Téma filmu: Cesta dvou amerických žurnalistů do KLDR udělat interview s vůdcem a posléze ho, po zadání CIA, zavraždit. Již předem, 24. Listopadu, obdržel značný počet zaměstnanců Sony Pictures varování ve svých komputerech: Červená lebka s vyhrůžkou napsanou jménem Guardians of Peace (GOP). Varování bylo ignorováno, výsledek ne: 1) 70% komputerů bylo zničeno, několik filmů a velké množství důvěrné informace bylo hackery staženo. 2) Vedoucí Sony Pictures, Emil Pascal musel odstoupit. 3) Sony musí čelit mnoha soudním žalobám.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Kde je podle vás příčina toho, že je EU opět na druhé koleji, jak píšete?

Jak to změnit nebo je to podle vás důvod, proč by měla být EU rozpuštěna? Protože co kdy politici v EU dokázali vyřešit?! A není na čase, aby lidé měli možnost volit i EK, které podle mě rozhoduje o všem, ale jako voliči ji nemáme šanci ovlivnit její složení?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Spravedlnost pro prezidenta Edvarda Beneše

15:49 Jiří Paroubek: Spravedlnost pro prezidenta Edvarda Beneše

Česká politická reakce vždycky velmi nenávistně posuzovala Dr. Edvarda Beneše. Ať již byl ministrem …