Jan Ziegler: Okamura potvrdil, soudně uznaný Pitomio sedí

09.07.2019 17:05 | Zprávy

Primitivní zneužívání historie současnými politiky je smutné. O víkendu dosáhl vrcholu v absolutní hlouposti šéf SPD Tomio Okamura naprosto nesmyslnou interpretací Cyrila s Metodějem a mistra Jana Husa.

Jan Ziegler: Okamura potvrdil, soudně uznaný Pitomio sedí
Foto: Facebook Jana Zieglera
Popisek: Jan Ziegler

Kauzu věrozvěstů už tady pěkně rozebral kolega bloger Luboš Zálom. Ovšem i připomenutí mistra Jana Husa Tomiem Okamurou také stálo za to. Prokazatelně lživě napsal na svém FB profilu. „A je příznačné, že Jan Hus není mezi významnými českými osobnostmi na vnější fasádě Národního muzea...“ Husova deska se jménem tam samozřejmě je, ale možná předseda Strany přímé demokracie (SPD) myslel Národní muzeum v Tokiu, a je fakt, že na jeho fasádě Husovo jméno opravdu není.

Ovšem jeho výrok o tom, že Mistr Jan Hus byl stoupencem přímé demokracie, tedy programu jeho partaje, je stupidním zneužitím historie pro politické účely. Pravdou je, že na Husovu éru - 15. století nelze naroubovat současnost. Doba byla tehdy jiná a lidé také vyznávali odlišné hodnoty než my. Tvrzení, že Hus fandil přímé demokracii, je nepravdivé a úsměvné. Mistr Jan Hus byl katolickým knězem, kterým zůstal až do své smrti na hranici a upřímně si přál nápravu zlořádů v katolické církvi, které právem kritizoval. Ani on však nebyl čistým barvotiskovým hrdinou, ale člověkem s lidskými chybami. On sice správně tepal špatnosti v tehdejší společnosti, ale jako by občas zapomínal na List svatého apoštola Pavla Římanům, ve kterém se také píše, „všichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy.“ Ano, lidé jsou hříšníci.

Mistr Jan Hus také nebyl žádným radikálním revolucionářem, chtěl pouze katolickou církev a tehdejší společnost napravit, nikoliv je předělat. Byl to středověký člověk a jako takový respektoval tehdy platná pravidla. Kdyby ve své době prosazoval přímou demokracii, tak se nestal vyučujícím na Karlově univerzitě, natož jejím rektorem a jeho život by skončil daleko dřív, protože by byl popraven jako buřič. V lepším případě by dožil v izolaci v nějakém klášteře. On ale nijak nezpochybňoval tehdejší hierarchické uspořádání společnosti, že jedni se modlí (kněží), druzí pracují (obchodníci, řemeslníci, poddaní atd.), a ti třetí bojují a brání ty ostatní (král a šlechta). A také uznával, že poddaní mají poslouchat své pány a pracovat na ně. S feudalismem Hus rozhodně skoncovat nechtěl.

Tomio Okamura akorát hloupě zneužil jeho výročí a reakce na sociálních sítích tomu odpovídaly. Stal se terčem mnoha vtipů, padaly i hlášky ve stylu, že ještě pár takových historických kreací a sanitka snad konečně šéfa SPD převeze do ústavu, kam patří.

Jan Ziegler

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Jak navrátit důvěru lidem ve stát?

Jestli vám rozumím správě, za poklesem důvěry lidí ve stát vidíte působení této vlády. Podle mě je teda problém mnohem hlubší a přesahuje tuto jednu vládu, ale spíš by mě zajímalo, jak budete chtít tuto důvěru obnovit? A divíte se, že lidí státu nevěří, když se většina z nás má stále hůř, i když řád...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Zmatečný výklad zmatečného zákona

15:16 Zdeněk Jemelík: Zmatečný výklad zmatečného zákona

Předcházejí článek Netečná veřejnost byl provokací, která měla vzbudit zájem veřejnosti o zmatenou n…