Nicméně, v rámci projednávání rozpočtu vystoupila řada poslanců s připomínkami, změnami, návrhy apod., Se svou troškou do rozpFerjenčík očtového mlýna přispěl také zástupce Pirátů pan Mikuláš s kritickou připomínkou cituji: „ Nestátní školy dostávají navýšení na platy s ročním zpožděním oproti školám státním a to včetně škol, které třeba školné vůbec nevybírají. Takže největší problém právě s tímto mají např. církevní školy, v sociální oblasti nebo ve zdravotnictví, církevní gymnázia, ale i nestátní školy, z nichž řada funguje neziskově, jen aby pokryly náklady na své fungování…..“

V jeho příspěvku nebo poznámce mne však zaráží, že navzdory realizovaným církevním restitucím, kdy jsou církvím vypláceny miliony, církevní školy, včetně církevních gymnázií, jak se z příspěvku pana Ferjenčíka dozvídáme, jsou stejně jako jiné školy, stále dotovány  státem. Tomu fakt nerozumím. Církve, navzdory značným pochybnostem o oprávněnosti, dosáhly schválení církevních restitucí, jsou jim vedle vrácených majetků a nemovitostí, již několik let vypláceny nemalé finanční prostředky jako náhrada za nevrácené majetky, přesto z nějakých, pro mě neznámých důvodů, jsou církve vedle těchto skutečností i nadále finančně podporovány  a dotovány státem (mimo výše uvedených škol jsou to např. platy kněží, jejich režijní výdaje na bydlení apod.).