Jiří Vyvadil: Od majdanu ke zhroucenému státu...

21.12.2014 10:02 | Zprávy

29. ledna 2014 jsem ještě plný optimismu jménem skupiny Ukrajina rozhodně do Evropy nepatří zaslal dopis čerstvě jmenovanému předsedovi vlády Bohuslavu Sobotkovi, který ten večer odjížděl na první schůzku premiérů V4. Ten dopis odráží na jedné straně obavy z možného vývoje na Ukrajině, ale na druhé straně ještě možnou naději, že vývoji je možné zabránit. Odráží i fakt, že například Lubomír Zaorálek v prvních dnech po svém jmenování ministrem zahraničních vystupoval velmi rozumně. Dnes - jak známo -totálně zblbnul, je úplně mimo, nic z toho, co zvěstuje (Rusko jde do pekel!!!) se nenaplňuje a nenaplní. Naplní se naopak to, co je obsahem varování v dopisu : Ukrajina se přemění na zhroucený stát.

Jiří Vyvadil: Od majdanu ke zhroucenému státu...
Foto: Archiv JV
Popisek: Advokát Jiří Vyvadil

Vážený pane předsedo vlády,

z veřejných zdrojů vyplývá, že dnes, ihned po jmenování vlády Vaše první cesta zamíří na setkání premiérů zemí V 4. Předmětem jednání má být krizová situace na Ukrajině.

Dovolte mi, abych se na Vás obrátil jménem otevřené facebookové skupiny : UKRAJINA NYNÍ ROZHODNĚ DO EVROPY NEPATŘÍ.

Podnětem  k ustavení této skupiny byly aktivity některých  českých politiků nejrůznějších institucí, kteří utvrzovali a někteří z nich i utvrzují radikální opozici, že jejich postupy při obsazování budov ministerstev či jiných státních úřadů, výzvy k fyzické likvidaci politických představitelů státu, včetně prezidenta Ukrajiny, zkrátka jejich násilné začínající povstání proti legálním orgánům státu jsou zcela v pořádku a vítané.  Jedná se např. o Karla Schwarzenberga, Štefana Fülleho, Jaromíra Štětinu a zčásti též Jana Kohouta…

Jak známo, Česká republika byla u zrodu konceptu tzv. Východního  partnerství zahrnujícího země bývalého Sovětského svazu, které geograficky jsou pokládány za součást Evropy.

Bohužel od počátku tato iniciativa byla vykládána zejména tehdejšími pravicovými politiky určujícími zahraniční politiku (M. Topolánek, znovu K. Schwarzenberg a dalšími) jen jako jisté pokračování blokového vidění světa a geopolitického soupeření o odtržení co nejvíce postsovětských zemí  od Ruska.

Tato politika je naprosto naivní, nevyzrálá a hlavně nebezpečná. Nepochybně  podněcuje ty, kteří zvolili cestu násilí jdoucí až na hranu státního puče, aby nerespektovali demokratická pravidla volby a respektování jejich výsledků. Je to o to závažnější, že v podmínkách Ukrajiny se po jejím vzniku prakticky objevuje jeden převrat za druhým a výsledné volby jsou zpravidla chápány jako podnět ke změně jejich výsledků násilnými prostředky.

Budiž konstatováno, že v podmínkách Ukrajiny  trvale selhávají všechny politické garnitury, tak jak po sobě nastupují,  kdy všechny se vyznačují absolutní netolerancí k právě existující opozici, neskutečným rozměrem korupce a začasté i kriminální minulostí všech  představitelů.

Základní tézi správně definoval budoucí ministr zahraničních věcí Luboš Zaorálek, který opakovaně zdůraznil z hlediska vnějších podmínek potřebu dohody všech rozhodujících  strategických aktérů, tj. Ruska, EU. Jakékoliv pokusy přeměnit současnou krizi na Ukrajině v pokračující geopolitický  boj „mezi Západem a Východem“, mezi Ruskem na straně jedné a EU a USA na straně druhé, povede logicky jen k dalším prohrám Západu, tak jak je zažil naposledy při zcela nepředvídavém jásavém přivítání tzv. arabského jara, které z logiky věci od počátku musely aktivity směřovat k posílení  dříve zakázaných silných fundamentalistických hnutí založených na bojovném islámu.

Očividným problémem je fakt, že Ukrajina v současné době nemůže být přidružena do evropských a euroatlantických svazků, když jejich předpokladem je konsolidovaný ekonomický a zejména důsledně demokratický stav společnosti. Nic takového ovšem současná Ukrajina nenabízí : země je na pokraji ekonomického kolapsu a občanské války. Nikdy  v minulosti se nestalo, aby  tak destruovaný státní útvar přijat jak do EU tak i NATO.
Jestli je něco zapotřebí, pak odvážného politika, který především  upozorní na to, že bez intenzivní spolupráce vnějších aktérů, tj. zejména Ruska a EU nemůže nastat smysluplné a vyvážené  postavení Ukrajiny.

Co snad je ještě důležitější:

Je třeba sdělit Ukrajincům, že základem toho, aby byli  bráni jako spolehlivý partner je nalezení vnitřního konsensu všech politických sil o dalším směřování země  a – znovu opakuji - připravenost důsledného respektování faktu, že v demokratických zemích, že změna vlády se musí zásadně ústavním způsobem, nikoliv násilnými puči či revolucemi.

Pane předsedo vlády,

naše skupina bude bedlivě sledovat Vaše postoje a přejeme Vám, aby  Vaše první zahraniční cesta v pozici předsedy vlády byla co nejúspěšnější.

S pozdravy JUDr. Jiří Vyvadil, zakladatel skupiny

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jiří Vyvadil

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Proč jste si vybral za terč zrovna Feriho?

Já ho nehájím, dostal, co si zasloužil, ale ukažte mi stranu, která ve svých řadách neměla někoho, kdo byl čelil trestnímu stíhání nebo nebyl odsouzen? Je to přeci i případ ANO, kde dokonce v čele stál trestně stíhaný člověk a nikomu to nevadilo. Navážet se pak do jiných mi přijde z vaší strany dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: K volebním podvodům

11:34 Petr Hampl: K volebním podvodům

Druhý pohled Petra Hampla