Karel Hvížďala: Arogance mocných se neustále zvyšuje aneb Spiknutí proti vládě

22.02.2012 10:47 | Zprávy

Poslední dny toto podezření zvyšují: Ředitel politického odboru prezidentské kanceláře prohlásil, že žádná milost není spravedlivá, a dodal, že on osobně by milosti vůbec nezdůvodňoval, jako to dělal předchůdce tohoto prezidenta.

Karel Hvížďala: Arogance mocných se neustále zvyšuje aneb Spiknutí proti vládě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Spisovatel a publicista Karel Hvížďala

A skoro současně Městský soud v Praze vrátil zatím bez zdůvodnění JUDr. Rampulu do funkce vrchního státního zástupce v Praze.

Obě skutečnosti jsou velmi nebezpečné: první proto, že úředník vykládá institut milosti jako císařův a nikoliv prezidentský tajemník. Každý mocnář jednal z vůle Boží, a proto nemusel nikomu nic zdůvodňovat. S prezidenty v naší civilizaci je to jinak, a proto milosti v celé Evropské unii - kromě u nás a v Dánském království - podléhají kontrasignaci zástupce vlády. A právo zastavit trestní řízení, tedy abolici, nemá ani francouzský prezident, jehož pravomoci jsou velmi široké. Moc mocnáře se odvozovala od Boha, kdežto moc prezidenta je buď odvozena od občanů, nebo od parlamentu a ač není podle naší Ústavy prezident zodpovědný z výkonu své funkce, měl by se chovat podle zvyklostí civilizace, v níž funkci vykonává. Veřejnost, jak to kdysi řekl bývalý ústavní soudce Antonín Procházka, má právo milosti - jako každý veřejný akt prezidenta - kontrolovat a kritizovat. Z bedlivějšího zkoumání udělování milostí je vždy možné vyčíst prezidentovo "pojetí svědomí a odpovědnosti vůči současnému světu a zodpovědnosti za stav světa a toho, co je čestné a co je přípustné," konstatuje Lenka Marečková v knize Milosti - ohnisko lidství v trestním právu.

Proto předchozí prezident jen na samém počátku nějakou dobu milosti zevrubně nezdůvodňoval a od roku 1999 se o to naopak pečlivě snažil. Jeho následovník v roce 2003 ústy svého tehdejšího tiskového mluvčího se dokonce nějakou dobu snažil tajit jména těch, kterým prezident milost udělil. Prezidentův dnešní ředitel, jak vyplývá z úvodní citace, tuto okolnost pozapomněl. Milost v demokratickém systému slouží hlavně k tomu, aby v konkrétních případech, v nichž buď došlo k justičnímu omylu, nebo sice rozsudek padl podle práva, ale morálně, sociálně, humanitárně či eticky je na hraně, což se týká převážně starých lidí, těžce nemocných, matek s mnoha dětmi, cizinců a jiných obecně pochopitelných důvodů vychází vstříc i jiným hodnotám, než činí právo: je o milosrdenství vůči bližním.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Karel Hvížďala

Green Deal je třeba když ne odmítnout, tak od základů, radikálně změnit.

Souhlasím s vámi, ale pak nechápu, proč jste kandidovali s někým, kdo GD hájí, jako je třeba Niedermayer? A ještě k tomu, co jste napsal. Je vůbec možné Green Deal FAKTICKY odmítnout? Protože já nemám dojem, že by ho většina politiků v EU chtěla radikálně změnit, ostatně, co proto udělala ODS - vaši...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Prezident rozdával radost

15:49 Zdeněk Jemelík: Prezident rozdával radost

Prezident republiky omilostnil dalších pět odsouzených s odůvodněním, proti němuž dle mého názoru ne…