Milan Rokytka: Státní rozpočet, věc partajní, expertní nebo veřejná?

09.12.2013 7:27 | Zprávy

Oligarchové si hrají s našimi penězi zcela neprávem. Samozřejmě nechudnou.

Milan Rokytka: Státní rozpočet, věc partajní, expertní nebo veřejná?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek s Janem Fischerem v hádce o rozpočet

Podoba státního rozpočtu na příští rok, která dnes prošla ve sněmovně prvním čtením, je pro náš stát lepší, než kdyby republika fungovala od ledna v rozpočtovém provizoriu. V pořadu televize ČT 24 to uvedl člen Rady ekonomických poradců hnutí ANO Petr Zahradník, který dříve byl členem obdobného orgánu NERV vlády Petra Nečase (ODS).

Zahradník uvedl, že doporučil návrh rozpočtu s výhradami schválit, ale jeho kolegové v Radě ekonomických poradců ANO byli k návrhu rozpočtu mnohem kritičtější.  Rozpočet například počítá pro příští rok s méně penězi pro aktivní politiku zaměstnanosti. Částka u této položky je jen ve výši 82% letošního stavu.

Miroslav Kalousek (TOP 09), jakožto bývalý ministr financí a současný "rozpočtový lídr" rodící se opozice, rozpočet postavený na daňových zákonech Nečasovy vlády kritizuje z důvodu vysokého schodku, ještě nižší schodek požadovala ODS. Kalousek navíc přidal svůj oblíbený pseudoargument, že "suverénem je sněmovna a nemůže dávat vládě bianco šek".

Je vidět, že státní rozpočet, jakožto nejdůležitější ekonomický zákon republiky v daném roku, není pouze partajní či expertní záležitostí, ale skutečnou "věcí veřejnou". Ministr financí v demisi Jan Fischer, který z logiky věci neměl žádné politické zadání dané alespoň jakýmisi předvolebními sliby vládních stran, měl zpracovat několik, variant  návrhu rozpočtu, dát je na ministerský web a nechat o nich vlastníky státu - suverénní občany, hlasovat přímo tam.

V ideálním případě měl vzít v úvahu i rozhodnutí Lidového sněmu  o platech ústavních činitelů ve výši mediánové (nejčastější) mzdy a uspořené prostředky použít buď na snížení schodku, nebo na zvýšení sociálních transferů a investic.

Věřme, že nová vláda také vezme do úvahy trvalé přání zhruba tří pětin občanů, aby daně byly progresivní, tedy aby lidé s vyššími příjmy platily i vyšší daně, neboť ze společnosti více čerpají.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Milan Rokytka - profil

Green Deal je třeba když ne odmítnout, tak od základů, radikálně změnit.

Souhlasím s vámi, ale pak nechápu, proč jste kandidovali s někým, kdo GD hájí, jako je třeba Niedermayer? A ještě k tomu, co jste napsal. Je vůbec možné Green Deal FAKTICKY odmítnout? Protože já nemám dojem, že by ho většina politiků v EU chtěla radikálně změnit, ostatně, co proto udělala ODS - vaši...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Prezident rozdával radost

15:49 Zdeněk Jemelík: Prezident rozdával radost

Prezident republiky omilostnil dalších pět odsouzených s odůvodněním, proti němuž dle mého názoru ne…