V té své veřejné funkci v té Radě ČTK jsem (coby její člen) už 3 roky a něco. Čili pro mne – veterána mediální regulace – dost na to, abych byl už dávno přesně v obraze, a to i v tom, co jiní ještě nevidí, a někteří možná dávno, ale i aktuálně, i akutně vidět nechtějí (no a poslední dobou čím dál, tím víc a urputněji) a „kdožvíproč“. A štve je, že ten Foltán to vidí a dokonce o tom i mluví. No toto! Ano – je to můj kód, je to moje technologie, je to moje zásada, můj zvyk už dlouhou řadu desetiletí říkat věci tak, jak jsou. Bez pardónu. Padni komu padni. Takže i v té Radě ČTK to dělám stejně, jak jsem to spoustu let dělal i v jiných radách & okolí a kdekoliv a kdykoliv jinde. Vždycky a všude. Takže i tady už přes 3 roky (a mimo mnohé jiné faktické a další výhrady) a stále dokola – jakoby hrachem o zeď – říkám, že ne všechno ani v tom zpravodajství té ČTK není tak zlaté a ideální, jak se to navenek prezentuje (motoricko automaticky) po těch předchozích 30 let. A leckomu leckde by se asi mohlo zdát, že je to tam v té Četce v ledasčems dost podobné / stejné / atd., jak to bylo od počátku let 70. až do konce 80. let – inu, vox populi má výsostný nárok na svůj názor – a kdo má jiný, tak ten ať zkusí ten hlas lidu přesvědčit o té své pravdě. Na to má taky nárok – a jistě mu to nikdo z demokratů (v demokratickém právním státě) nebude jakkoliv znemožňovat, že? Nebo snad bude? Zkusí někdo omezit základní občanské právo na svobodný vlastní názor? Půjde někdo proti ústavnímu pořádku? Uvidíme (do voleb je půl roku).

Takže in medias res: Ten hlas toho lidu se ozval k jedné zprávě, co Četka vydala ve středu 14. dubna 2021 zhruba ve 12:15 hodin – a podle toho hlasu – ve stylu „hlavně rychle, i když blbě“ – což je zejména ve zpravodajství (a nota bene v monopolním) cosi jako Achillova pata fatálních rozměrů a následných důsledků. Stalo se. A tato zpráva byla o jednom soudním řízení, které se ve středu dopoledne konalo v síni jednoho pražského soudu. A tuto zprávu vydala ČTK pod tímto titulkem „RRTV musí doplatit milióny korun odvolaným radním, potvrdil soud“. No a tady začíná onen stav, co ve sféře vox populi obratem vyvolal i jeden z těch ohlasů: „Četka jako generátor chyb a omylů? Možná i nenáhodných omylů?“ Inu, je to hlas lidu, a názor evidentně oprávněný.

Pojďme na to (zájem veřejnosti si to zaslouží – nejen ze zákona – a navíc vox populi – vox dei) a bude to šňůra perel jedna za druhou, jak v té pohádce, kde je nosili tomu princi pracovití mravenci. Čili je to asi mravenčí práce, ale je nutná – v zájmu lidu:

1. Takže už ten titulek je „dramaturgicky“ poněkud bulvarózní. A někdo někde by asi mohl říct, že nikoli poněkud, ale v podstatě veřejné služby je to „už hustě přes čáru“. Onen titulek dotčené zprávy hlásá, že „RRTV musí doplatit“ – což je nesmysl. V této cause je žalovanou stranou Česká republika (a ta RRTV je zde pouze organizační složkou, která v tom sporu tu ČR zastupuje – tak je to tu už léta letoucí ze zákona dáno, je to tzv. ustálená praxe a standardní postup). Takže tu náhradu bude platit stát (a nikoliv tedy RRTV jako taková – ona jen coby výplatní místo členů Rady dělá ty úkony v rámci tzv. agendy PaM a věci s tím související).

K omylu v použití slova „doplatit“ – je to další chyba (z právního a účetního hlediska i dost podstatná). Protože tady totiž nemůže jít o doplatek, ale o pozdní výplatu – čili o náhradu dříve řádně neuhrazených platů. Z těch (ve středu už konečně pravomocně vysouzených) ze zákona nárokových platů totiž těm oprávněným žalobcům ten stát – coby povinný subjekt – zatím nevyplatil nic (čili např. ani část), takže logicky tu není co doplácet. Ale je tu povinnost ty zatím neuhrazené platy zpětně vyplatit = a v celém rozsahu těch dlužných částek (nyní pochopitelně už také s příslušenstvím). I tohle je malá násobilka z elementární logiky a selského rozumu. Výplata a doplatek jsou dva zcela rozdílné pojmy. A jejich halabala záměna je pouze matením veřejnosti.