Už od doby sporů v ČSSD v Ostravě je jasné, že soudy musí porušování vnitrostranických pravidel přezkoumávat, pokud jde například o volební kandidátky či vylučování ze strany. Již dnes existuje řada pravomocných rozsudků Obvodního soudu pro Prahu 1, který opakovaně odsoudil ČSSD za porušení zákona a Stanov.

Případ Jiřího Zimoly není jiný. Jde o jeho místo na stranické kandidátce ČSSD, z něhož byl nedobrovolně sesazen aniž by pro tento postup existovaly oprávněné důvody. Uvnitř strany bohužel chybí nejen jasná pravidla pro tvorbu kandidátních listin, kdy by kandidáti podléhali hodnocení a pořadí na listině by bylo výsledkem aplikace kritérií. Chybí také podrobně vymezené postupy změny na listině v průběhu jejího schvalování. Předsednictvo ČSSD sice může kandidáta vyškrtnout, nesmí tak ale učinit svévolně, aniž by zde existovaly vážné a objektivní důvody pro takový postup.

Jiří Zimola kandidoval na posledním místě kandidátky a již tímto umístěnim nesl politickou odpovědnost za své kauzy. Vyškrtnutí z listiny bylo pro něj dvojím trestem za jednu věc a to není přípustný postup.

Jiří Zimola může samozřejmě jako osoba vyvolat v rámci ČSSD rozhodčí řízení, to ale ve výsledku k jeho návratu na listinu nepovede. Rozhodci nemohou změnit rozhodnutí vedení ČSSD o exhejtmanově vyškrtnutí z kandidátky. Jediný postup je podání odvolání, které musí projednat Ústřední výkonný výbor ČSSD a poté případně soudní spor.

U soudu jsou šance Jiřího Zimoly vysoké. Ústavní soud totiž před lety otevřel možnost soudního přezkumu rozhodování orgánů politických stran mj. v otázce kandidátních listin. A soudu by ČSSD musela podrobně doložit, na základě jakých ustanovení vnitřních norem partaje byl kandidát Zimola vyškrtnut. A to víme, že ČSSD doložit nemůže. Její rozhodnutí bylo totiž jen politické, rozhodnutí přede domluvené většiny. U soudu však taková "většina" neplatí...

Pavel Němec, Mohelnice

(autor je exposlanec ČSSD a advokát zastupující vyloučené členy ČSSD)