Rostislav Kotrč: Jsme policejní stát či prokurátorská republika či něco jiného?

06.05.2014 9:29 | Zprávy

Před nějakým časem jsem se zamýšlel v jednom ze svých článků na tím, zdali se postupně zákonodárná moc nepřesouvá z rukou lidem zvolených zástupců do rukou státních zástupců – prokurátorů.

Rostislav Kotrč: Jsme policejní stát či prokurátorská republika či něco jiného?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Policisté, ilustrační foto

K tomuto zamyšlení jsem byl přiveden tím, že jsem se dostal do soukolí trestního stíhání, kdy řízení je vyšetřovatelkou GIBS vedeno již více než rok, aniž by vzala v patrnost všechny předložené důkazy o nesmyslnosti tohoto řízení proti mé osobě a teprve tento měsíc tedy po roce započala s výslechem svědků.Také nedávno předala k vyhodnocení mé osobní věci zabavené při domovní prohlídce v srpnu 2013. Po dobu roku možnost nahlédnout do spisového materiálu a zjistit co vlastně proti mně GIBS má, tak je mi odpíráno právo na obhajobu. Nechci v tomto článku se obšírně rozepisovat o tomto trestním řízení. Jen chci uvést svou zkušenost, která jasně odpovídá na otázku položenou v článku předchozím i v názvu tohoto mého zamyšlení. Po roční zkušenosti s GIBS mohu zcela bez zábran a podloženě prohlásit, že naše země se nachází pod mocí policejní a státních zástupců.

Vím, že je to velice silné tvrzení, ale bohužel mám k tomuto vyjádření objektivní důvody. V průběhu vyšetřování byla, jak ze strany Vrchního státního zastupitelství v Praze, tak zejména ze strany vyšetřovatelky Generální inspekce bezpečnostních sborů, říkejme jí třeba, Hana Mahdalová a jejího vedení, porušena Listina základních práv a svobod, která je součástí Ústavy ČR. V hlavě V., jsou jasně zaručená práva občana při trestním a soudním řízení. K této věci hovoří zejména článek 40, kde je uvedeno „odst. (1) Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy. (2) Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena. (3) Obviněný má právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Jestliže si obhájce nezvolí, ačkoliv ho podle zákona mít musí, bude mu ustanoven soudem. Zákon stanoví, v kterých případech má obviněný právo na bezplatnou pomoc obhájce.“

Bohužel žádné z těchto práv Generální inspekce bezpečnostních sborů, nerespektuje. Stejně tak orgány činné v trestním řízení asi doposud nevědí, že jsme členy Evropské unie a i v naší zemi je platná Evropská Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, kterou prezident České a Slovenské Federativní Republiky ratifikoval již 18. března 1992, která se také zabývá trestním řízením a to zejména v ustanovení článku 6. V tomto článku je uvedeno: „ Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu.“ Toto se vztahuje i na přípravné trestní řízení, které má být konáno spravedlivě nestranně a v přiměřené lhůtě. Trestní řízení vedené GIBS však takřka za rok nevyslechlo jediného svědka, neshromažduje nestraně důkazní materiál svědčící proti i pro obviněného, a způsob vedení trestního řízení i vyjadřování vyšetřovatelky svědčí o její osobní angažovanosti, podjatosti a zaujetí proti mé osobě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Ne dalšímu zvyšování daní

9:50 Jiří Weigl: Ne dalšímu zvyšování daní

Levicová neziskovka PAQ Research mediálně obratného sociologa Daniela Prokopa, člena vládního NERVu,…