V souvislosti se zatýkáním a domovními prohlídkami u řady lidí, blízkých ODS nebo přímo premiérovi Nečasovi se objevily spekulace, že se policie nějak vymkla politickému vlivu.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová a Roman Jurečko
reklama
To však není možné, v žádném demokratickém, ale ani autoritářském státě se policie politickému vlivu nevymkne. Vždy jedná v nějakém politickém rámci. Nemyslím to účelově a záměrně, ale tak, že si při hledání narušitelů zákona je vždy vědoma toho, kam může jít a jak daleko může zajít. Akce podle mého názoru musela mít, vzhledem ke své dlouhé a utajované přípravě, nějakou politickou kryšu, jak říkají Rusové. Nechci spekulovat, kdo to je, ale brzy se to ukáže. Bude to ten, kdo z dané situace vyvodí pro sebe největší politický prospěch.
Je ale třeba připomenout, že to byla ODS, která uvolnila ruce státním zástupcům a policii při při vyšetřování závažných případů korupce. Jenže uvolněná ruka zákona nyní dopadla na některé špičky ODS a přivodila jim rok před volbami porážku, ze které se patrně strana do voleb nevzpamatuje. Situace ovšem vzbuzuje celou řadu otazníků, z nichž některé budou vysvětleny, ale jiné už asi nebudou. Z řady otazníků vybírám dva. Připomínám, že žadná z těchto otázek nemá akci zpochybnit, ale pouze se podívat na věc z více úhlů. Na což má každý občan právo.
Uvádí se, že celá akce byla pečlivě utajena. Jenže před začátkem akce v televizním Hyde Parku mluvil ústavní soudce Güttler, hlavně o církevních restitucích a tak trochu mimo kontext uvedl, že odstoupení tří poslanců ODS z parlamentu a jejich následné obdaření trafikami bylo podle mnoha názorů protiústavní. Příští den byli dva z těchto bývalých poslanců zatčeni, třetí možná bude, a zvolna se ukazuje, že tento případ politické korupce je patrně jádrem celé akce. Byla to náhoda? Zajímalo by mě pak, jakou klíčovou roli v něm hrála pani Nagyová, která podle dosavadních informací hrála pouze roli zprostředkovatelskou. Další otazník je spojen s druhým jádrem akce, a to jsou pánové Rittig a Janoušek. Oba mohli z neznámých důvodů během či před akcí odjet do zahraničí, stejně jako před lety Roman Krejčíř. Takže tato část akce, co se týká dokazování, vyjde asi do prázdna a ukáže se, že hlavním cílem byla paní Nagyová a přes ni premiér. Což by bylo příliš účelové a politické a mohlo se to hlavně obejít bez rakouských psů a jejich divadelního výstupu při svrhávání českého premiéra.
K jednomu ze základních principů demokracie patří informovanost občanů. Jenže ti dodnes nevědí, kdo má být obviněn a z čeho. A pochybuji, že budou moudřejší poté, co jim to poví státní zástupce István.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumentyPublikováno se souhlasem vydavatele
A slibovat Ukrajině něco, co je nereálné, je podle vás v pořádku a fér i vůči Ukrajině? Nebo fakt věříte tomu, že by se vstupem Ukrajiny do NATO všichni souhlasili? Pokud vím, tak je souhlas všech členských států podmínkou pro vstup. Nebo ne?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.