Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, za prvé jsem velmi rád, že po opakovaných snahách zařadit na plénum druhé čtení tohoto podle mě opravdu velmi klíčového zákona, se nakonec bez ohledu na to, že mé návrhy nebyly koalicí vyslyšeny, tak musím poděkovat za to, že nakonec tady tento zákon je.

Myslím si, že se jedná o typ normy, kde bychom měli zapomenout na pravo, levo, na hašteření politických subjektů, možná i na hašteření jednotlivců a měli bychom myslet na to, že je čím dál tím více jasných důkazů o tom, jak lichva v Čechách kvete, jak se lichva v Čechách bohužel stala nejenom velkým byznysem, ale jak se lichva bezesporu dnes stala jasně beztrestnou aktivitou.

Bez ohledu na to, že ji máme v trestním zákoně uvedenou. Pan ministr Kalousek tady na začátku řekl, že si nemám plést, nemáme plést, on nemluvil o mně, ale chápu, že to asi především směřovalo k mému návrhu, právě onoho zastropování RPSN, ke kterému se ještě dostanu.

Mám potřebu říci to, že i když v zásadě má pan ministr Kalousek bohužel z mého pohledu pravdu, že jednou věcí je zákon o spotřebitelském úvěru a druhou věcí je reálná vymahatelnost, reálná praxe lichvy v trestním zákoně, tak je zapotřebí říci, že bohužel v tuto chvíli úprava trestního zákona je soudy a vůbec českou justicí vykládána tak, že lichva potírána není. Ten problém si dovolím kvantifikovat několika konkrétními věcmi.

Za prvé. To, že meziročně přibývá o jednu třetinu exekucí, to, že exekuce se dnes dotýká miliónu konkrétních případů, což na desetimiliónový národ se domnívám, že je opravdu velmi zásadní informace, milión exekucí, deset miliónů občanů včetně dětí, to si myslím, že je sociální údaj, který je zapotřebí brát velmi vážně a který jednoznačně hovoří o tom, jak zásadní sociální eskalace na tomto tématu může vzniknout. (V sále je obrovský hluk!!!)