Havlíček (ČSSD): Dobeš bruselské peníze asi nechce

11.01.2012 6:37 | Zprávy

Ano, přesně tak to nyní vypadá ohledně čerpání finančních prostředků ze strukturálních fondů EU. Zdá se, že Česká republika je tak bohatá, že pohrdá penězi z „Bruselu.“ Je to zvláštní druh solidarity: solidarita chudých s bohatými. Těch, kteří mají výdělky 24 tisíc korun, s těmi, kteří je mají 3krát nebo 4krát vyšší.

Havlíček (ČSSD): Dobeš bruselské peníze asi nechce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Josef Dobeš

Teď ale vážně. Problém s čerpáním eurofondů zde existuje několik let, a současná, ale i předchozí Topolánkova vláda s tím systematicky a cíleně nic nedělaly! A dokonce i nyní, když Miroslav Kalousek přichází s hlasitou kritikou nevyčerpanosti fondů s cílem zastřít svou neschopnost sestavit důvěryhodný rozpočet, Petr Nečas zavírá oči a bagatelizuje fakt, že dodnes se využilo pouhých 6% z peněz určených pro český vzdělávací systém. Po slovech premiéra se najednou zdá, že vše zpackala ta „Kuchtová,“ která už v politice dávno není, a kolega Dobeš je tím pádem stále, slovy Václava Klause, nejlepším ministrem školství v historii ČR. Zase mi to jen připomíná onoho nejlepšího ministra financí na planetě Zemi - Miroslava Kalouska! Zdá se, že vůbec všichni naši ministři jsou nejlepší ze všech.

Ale čemu se vlastně divíme? Podívejme se, jaká je personální politika ministra Dobeše na MŠMT. Jak má dobře pracovat státní aparát, kde se za pár měsíců kompletně obměňují s železnou pravidelností ředitelé odborů a vedoucí oddělení? Jak ministr Dobeš vysvětlí tvrzení bývalého šéfa sekce pro čerpání z fondů Vituly (TOP 09), že počet zaměstnanců této entity se zdvojnásobil a přitom jsou výsledky čerpání stále zoufalé? Jak mají pracovat úředníci, když jim jako vedoucího personálního oddělení přidělil Josef Dobeš xenofoba Bátoru, který se v oblasti řízení lidských zdrojů nikdy neangažoval? A konečně, jak má jedno z nejdůležitějších ministerstev správně vykonávat svoji úlohu, když náměstci dosazení na základě politického klíče, jsou vyráženi jako kuželky z bowlingové dráhy pokaždé, když se znelíbí bývalému vězeňskému psychologovi (chtělo by se říci psychiatrovi) Dobešovi?

Stresové pracovní prostředí, zmatky, personální rošády a bezdůvodné vyhazovy, politicky motivované příchody kamarádů pána z Hradu! Pokud se podíváme na problém čerpání europeněz z dálky, potom vidíme, že úspěchem samotný proces nemohl nikdy skončit! Otázka stojí jinak. Proč ministr financí přišel s kritikou někoho druhého zrovna v okamžik, kdy se ukazuje, že státní rozpočet finančního mága opět skončí s „pěknou sekerou.“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ČSSD

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chalupský (Svobodní): S Istanbulskou úmluvou řešíme nálepky, ne skutečnou pomoc lidem

11:28 Chalupský (Svobodní): S Istanbulskou úmluvou řešíme nálepky, ne skutečnou pomoc lidem

S Istanbulskou úmluvou řešíme nálepky, jak se zalíbit, ne podstatu věci a skutečnou pomoc lidem, řík…