Hojda (KSČM): Návrh na zřízení komise pro dohled nad dopravními stavbami je absurdní

17.12.2011 6:30 | Zprávy

Vyjádření poslance Parlamentu ČR a stínového ministra pro resort dopravy a průmyslu Pavla Hojdy k záměru zřídit při ministerstvu dopravy komisi pro dohled nad kvalitou dopravních staveb.

Hojda (KSČM): Návrh na zřízení komise pro dohled nad dopravními stavbami je absurdní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Z volební kampaně KSČM

Nedávno se objevila informace, podle níž Ministerstvo dopravy ČR připravuje zřízení komise, která by měla dohlížet na kvalitu výstavby dopravní infrastruktury, především dálnic, rychlostních silnic a silnic 1. třídy. V době, kdy tato vládní koalice šetří všude, a zejména na obyčejných lidech, je zřízení takovéto komise nejen k smíchu, ale hlavně postrádá jakékoliv logické vysvětlení. Je přece nad slunce jasné, že za investice do dopravní infrastruktury odpovídají instituce podléhající přímo ministerstvu dopravy. Jde o Ředitelství silnic a dálnic, Správu železniční dopravní cesty a Ředitelství vodních cest.

Všechny uvedené instituce jsou investory se všemi právy a povinnostmi. Jsou tedy odpovědné za přípravu, výběrová řízení, financování a samozřejmě i za kontrolu kvality provádění investice, ať vlastními silami nebo placenými silami - stavebním dozorem. Pokud by tyto instituce plnily své úkoly podle stavebního zákona a pravidel řádného hospodáře, nemohlo by dojít k tomu, aby dodavatel prováděl stavbu v rozporu s projektem a stavebním povolením. Ministerstvo dopravy by především mělo zajistit, aby se ze zjištěných provinění vyvodily patřičné závěry s osobní odpovědností i vymáháním náhrady škody. A v neposlední řadě by mělo zajistit v podřízených institucích taková opatření, aby se do budoucna zjištěný šlendrián a následné škody na nových investicích, ale i velkých opravách nemohly opakovat. Komise pro dohled je pouze kosmetickým opatřením a nezabrání přímým škodám, které způsobí nekvalitní stavební dozor a nekvalitní práce odpovědných pracovníků na ŘSD, SŽDC a ŘVC. Navíc by její zřízení jistě vyžadovalo nějaké finanční náklady, takže by byly z peněz daňových poplatníků vynakládány znovu prostředky na něco, co už stát jednou odpovědným institucím zaplatil. A to považuji za zcela absurdní.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kscm.cz

senát

V tom, že teď senát funguje jako automat na podpisy s vámi souhlasím. Jak dlouho ale myslíte, že to bude trvat? ANO teď sice poprvé aspoň částečně uspělo, ale pořád je to málo. Čím to podle vás je? A upřímně, kdyby ANO bylo vládní stranou a současně mělo v senátu většinu, nemyslíte, že by to byl ste...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Genderová a LGBT+ témata i do hodin dějepisu

22:28 Okamura (SPD): Genderová a LGBT+ témata i do hodin dějepisu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k LGBT tématům ve školách.