Paroubek: Nehrozí privatizace Budvaru. Hrozí něco mnohem horšího

15.03.2012 14:49 | Zprávy

Projev na 36. schůzi Poslanecké sněmovny dne 15. 3. 2012

Paroubek: Nehrozí privatizace Budvaru. Hrozí něco mnohem horšího
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, já se chci vyjádřit krátce k tomuto problému. Velice by mě překvapilo, kdyby tento velmi dobrý návrh pana předsedy KSČM Filipa byl touto Sněmovnou přijat, protože prostě jde proti zájmům jedné strany koaliční většiny, ale přiznám se, že pokud tomu tak bude, tak budu velmi pozitivně překvapen. Proto jsem chtěl, aby některé argumenty, které tady možná ještě nebyly řečeny, aby tady zazněly.

Chtěl bych říct, že jsem se o celý problém začal zajímat ihned poté, co se objevily první informace o něm. Tu záležitost jsem se snažil zjišťovat přímo na místě v Budvaru. Vracel jsem se k některým starým věcem, starým informacím, protože věc Budvaru dlouhodobě sleduji, a také jsem byl první, kdo navrhl zařadit jednání o Budvaru na schůzi Poslanecké sněmovny. Bylo to na únorové schůzi Poslanecké sněmovny. Jsem rád, že i řada mých dalších kolegů má stejný zájem jako já, protože já národní podnik Budvar nepovažuji za běžný podnik, ale skutečně ne za rodinné stříbro, ale rodinné zlato. Proto bych velice vítal návrh na ustavení vyšetřovací komise, ale velice bych vítal také trochu jiný postup Ministerstva zemědělství, než jaký byl zvolen. Nevíme, jestli to, co se děje v těch posledních týdnech, to znamená jisté mediální zklidnění, je dobře nebo špatně. Spíš bych řekl, že je to něco jako klid před bouří.

Nemyslím si v tuhle chvíli, že hrozí nějaká privatizace Budvaru. Myslím, že hrozí něco ještě horšího. Hrozí to, co tady už bylo naznačeno, a sice dohoda s Anheuserem-Busch ve stylu dohody Zanzibar - Velká Británie z konce 19. století, kdy národní podnik Budvar, resp. česká strana, by byla tím Zanzibarem v té dohodě. A hrozí zřejmě akceptace nebo může hrozit - v tom bych byl mírnější - akceptace návrhů americké strany na rozdělení exkluzivity použití značky Budvaru ve světě.

Já jsem nechal zveřejnit také ty návrhy, které obdrželo před časem Ministerstvo zemědělství od Anheuseru-Busch na rozdělení těch, řekněme, sfér vlivu ve světě, a to tak, že by exkluzivita pro značku Budweiser byla na západní polokouli. A pokud jde o východní polokouli, tam by se o exkluzivitu podílely oba pivovary. To znamená, že hrozí silně to, že by se ztratily výsledky desítek velmi úspěšných sporů, které Budvar v posledních letech vedl. Myslím, že z více než 110 sporů, které byly vedeny v posledních asi 12 letech, vyhrál českobudějovický Budvar více než 80 sporů. A to zejména na té východní polokouli, zejména tedy tam, v těch oblastech Euroasie, když to řeknu takto, kam jde 80 % exportu tohoto piva. A to, myslím si, je velice závažné. A doufám, že to jsou důvody dostatečné k tomu - kromě těch důvodů, které tady velice dobře uvedli mí dva předřečníci - aby byla zřízena tato vyšetřovací komise.

Dámy a pánové, děkuji za pozornost.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PSP ČR

Mgr. Lubomír Metnar byl položen dotaz

Neoprávněná činnost pro cizí moc

Dobrý den, vím, že zákon vymyslela tato vláda, ale většina jejích členů se neobtěžuje s tím nám lidem něco vysvětlit. Obracím se tak i na Vás s dotazem, nač je takový zákon, koho a za co přesně má trestat? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

11:02 Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

Komentář předsedy ČSSD k vyjednávání o účasti strany na projektu STAČILO!