Přestože nejde o první ani poslední diskusi k tématu jaderné energetiky, europoslanec Pavel Poc (ČSSD) přístup Komise kritizuje: "Zdá se, že Evropská komise příliš nedůvěřuje expertní Skupině evropských dozorných orgánů pro jadernou bezpečnost (ENSREG) a místo odborné linie tentokrát zvolila linii politickou. V tak citlivé otázce jako je jaderná energetika to je velmi nešťastný přístup."

Lisabonská smlouva jasně stanovuje, že energetický mix je v kompetenci členských států, Komise nemá žádný mandát pro to, aby zasahovala do národních energetických politik. Členské státy podstoupily testy dobrovolně, výsledkem je ale mediální stigmatizace jaderné energie jako takové a některých konkrétních jaderných zařízení, například české elektrárny Temelín.

"Šancí Evropské unie vždy bylo a je její základní krédo: jednotná v rozmanitosti. Zapomínat na to, že právě diverzifikace zdrojů je zárukou budoucí energetické bezpečnosti by Komise neměla."

Přitom je nutné vzít na vědomí, že šlo o zátěžové testy v extrémních podmínkách, ne o celkové posouzení bezpečnosti jaderných elektráren v Evropské unii. Vyhodnocovaly se takové situace jako je zemětřesení, povodně nebo zásah letadlem. Komise nebere dostatečně v potaz expertní stanovisko skupiny ENSREG a politizuje jinak velmi technickou diskusi.

Požadavek na nejvyšší standardy bezpečnosti jaderných zařízení v EU jsou přitom jak prioritou národních regulátorů tak provozovatelů a ochrana obyvatel EU vždy zůstává nezpochybnitelným kritériem.

"Komise by se měla v úzké spolupráci s ENSREG soustředit na urychlené zavedení opatření doporučených v rámci stress testů. Politizování skutečně může počkat. Nyní je především potřeba nastudovat dokumenty, které nám Komise před malou chvílí poskytla, a které byly schváleny teprve před několika hodinami, a porovnat je s výsledky skupiny ENSREG. Teprve potom budeme moci dál vést diskusi, která nebude zpolitizovaná, a kde nebudou výsledky zátěžových testů zjednodušovány nebo interpretovány zavádějícím způsobem."