Není přijatelné, aby lidé v naší zemi byli sledováni, odposloucháváni a filmováni bez odpovídající hrozby pro ty, kteří to činí. Takové sledování je nejen hrubým zásahem do soukromí, ale především  může sloužit k vydírání sledovaných či nátlaku na ně. Současná úprava tyto případy nijak nepostihuje. Zároveň je nutno dodat, že státní orgány včetně policie potřebují k podobným úkonům souhlas soudce, a to jen v případě, kdy jde o podezření ze spáchání trestného činu. Bylo by tedy absurdní, pokud by soukromé osoby a bezpečnostní agentury mohly konat více než státní orgány ve veřejném zájmu a souhlasem soudu. 

Naše novela trestního zákona obsahuje vložení paragrafu 180a, který nese název „nedovolené sledování". Ten by měl postihnout situace, kdy někdo neoprávněně a v rozporu s veřejným zájmem získává poznatky o jiných osobách nebo jejich majetku, a to za využití elektronického nebo jiného technického zařízení sloužícího k pořizování audiovizuálního či zvukového záznamu. V takových případech by bylo nově možné uložit trest ve výši až jednoho roku odnětí svobody, popřípadě uložit zákaz činnosti.

Tvrději posuzované by pak byly ty případy, kdy by takto postupoval člen organizované skupiny, nebo by takto bylo postupováno vůči osobě mladší 18-ti let, popřípadě proti svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinností.

O konečné podobě této změny jsme připraveni jednat s experty, a to i na půdě Ústavně-právního výboru PS PČR. Na základě těchto diskusí jistě může dojít i drobným změnám, nicméně jsme přesvědčeni, že tato právní úprava je nutná a budeme se ji snažit prosadit do českého právního řádu. Tento trestný čin je sice pojmenováním podobný, obsahově však odlišný od již existující skutkové podstaty nebezpečného pronásledování (stalkingu) v § 354 TZ.

Psali jsme:
Chládek (ČSSD): Stalking nelze přehlížet. O pomoc volají stovky obětí
Chládek (ČSSD): Stalking. Podceňovaný problém, který může i zabít