Vaňhová (ČSSD): Investigativci

01.10.2011 8:21 | Zprávy

Takový investigativní novinář nemá lehký život. Je totiž přesvědčen, že vše okolo něj ovládají temné síly a klade si za svůj životní cíl je veřejně odhalit.

Vaňhová (ČSSD): Investigativci
Foto: vanhova.cz
Popisek: Hejtmanka Ústeckého kraje Jana Vaňhová

Pokud delší dobu na nějaké to spiknutí nekápne, je nešťastný a začíná vidět spiklence úplně všude. Vždyť co je pro něj větším důkazem pořádné konspirace než to, že na ni nemůže přijít? No a pokud na nic takový novinář přijít nedokáže, nezbude mu, než si nějakou tu kauzu jednoduše kauzu vycucat z prstu.

Přesně tohle se teď stalo v záležitosti s Fondem hejtmanky. Co na tom, že jde o zcela standardní a transparentní dotační titul? Jednou se jmenuje Fond hejtmanky a tak je, podle investigativců, přece jen a jen její, ne?

Už jsem si několikrát říkala, že by možná nebylo od věci Fond hejtmanky přejmenovat. Jeho název je možná opravdu trochu zavádějící a někdo by si opravdu mohl myslet, že mám v kanceláři nějakou pokladničku, ze které rozdávám dotace jak se mi chce. Ve skutečnosti je to úplně naopak. Fond hejtmanky je tu proto, aby kraj mohl podpořit projekty, které nelze financovat z ostatních dotačních titulů Ústeckého kraje, nebo tento způsob financování pro ně není vhodný. Jedná se o podporu akcí regionálního významu, neziskových organizací, odstraňování starých ekologických škoda a finanční dary v případě mimořádných, anebo významných situací. O přidělení dotací z tohoto fondu nerozhoduji já, ale rada kraje jako celek. Možná by bylo lepší a věcně správnější místo názvu Fond hejtmanky používat označení Fond Ústeckého kraje, či nějaký jiný ekvivalent, ale pojem hejtmanský fond je už dlouhodobě zažitý a tak se jmenuje, jak se jmenuje.

Informace o fungování Fondu hejtmanky a zásady pro poskytování dotací jsou veřejně přístupné. Pokud by takový investigativní reportér měl skutečný zájem se o Fondu něco dozvědět, stačilo by mu se podívat na krajský web. Bohužel mám ovšem z celé záležitosti pocit, že nešlo ani tak o „investigativní" žurnalistiku, jako spíš o pokus uměle zkonstruovanou kauzou poškodit nejen mě, ale i celé vedení Ústeckého kraje.

Naštěstí nejsem investigativní reportérka a tak po skutečném pozadí celé zkreslené reportáže pátrat nebudu. To bych se totiž musela začít ptát, komu se - s myšlenkou na příští krajské volby - takováto nesmyslná osočování hodí.

Více:
Vaňhová (ČSSD): Prevence je vždycky levnější než řešení problémů

##PROFIL 311##


Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Vanhova.cz

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pekarová Adamová (TOP 09): Jestli není v pořádku zfackovat partnera, není v pořádku tak trestat ani dítě

8:05 Pekarová Adamová (TOP 09): Jestli není v pořádku zfackovat partnera, není v pořádku tak trestat ani dítě

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nepřijatelnost fyzického trestání na dětí