„Pan prezident, podle mého názoru, řekl vše, co bylo třeba od něho slyšet,“ komentuje proslov prezidenta Miloše Zemana k situaci způsobené novým koronavirem politolog Zdeněk Zbořil. „Podle Ústavy není hlavou krizového štábu, nemohl ani říkat, natož slibovat víc. Proto se divím některým komentářům, nebo urážlivým poznámkám, kterými ho častuje mediální polovzdělaný polosvět. Nad tím by se měly zamyslet dokonce i instituce, kterým jde o ochranu bezpečnosti ČR a také Policie ČR nebo moc soudní, o které v poslední době vůbec není slyšet. Snad by některá z ctihodností mohla upozornit občany, jak se mění nejen výklad práva v době nouzového stavu, ale i trestní sazby v případech, kdy dojde k zastrašování neboli terorizování, volených zástupců vůle lidu,“ dodává.

Prezident vyzval občany k odvaze a poděkoval Číně za dodávky zdravotnických prostředků. Lidé by se podle prezidenta měli vyvarovat dvou extrémů. „Ten první spočívá v tom, že tuto epidemii budete zlehčovat. Například jakýsi divadelní principál zcela nedávno prohlásil, že koronavirus je jenom lehká chřipka, a kritizoval opatření vlády,“ uvedl také Zeman. Druhý extrém je podle něj panika.

„Prezident pana Hrušínského nejmenoval, protože mu zřejmě nejde o věc osobní, ale obecnou. Uvedl jen příklad, který by měl upozornit nejen „lidi od divadla“, že se mají, cítí-li takovou potřebu, vyjadřovat hlavně k věcem, kterým rozumějí. Herec malého městského divadla stejně jako hlava stolice politologie na nějaké univerzitě by mohli být ve svých vyjadřováních zdrženlivější a nevydávat se za znalce v oboru hygieny a epidemiologie. Nebudou pak ani na sebe přivolávat hněv a rozhořčení, kterého si pan Hrušínský jistě užil a které bychom mu nemuseli přát a které ho bude ještě dlouhou dobu provázet,“ podotýká Zbořil.