TÉMA: Obstrukce
Podle Jelínka občas na plénu zaznívaly hodně plytké projevy anebo se opakovaně předčítaly stejné materiály, které si poslanci stáhli z internetu. „To se možná dalo udělat líp a zajímavěji. Co by pro českou realitu bylo nejzajímavější, by bylo srovnání českých reforem a toho, jak jsou podobné věci upraveny v jinde v Evropě. K tomu mají poslanci své expertní poradce, mají možnost obrátit se na Parlamentní institut. Ale tady se postupuje podle zásady,účel světí prostředky," uvedl pro Aktuálně.cz.
Psali jsme:
Filip zpucnul koalici: Chová se totalitně a porušuje zákony
Za blbost politiků nemají lidé platit, hájí Jandák obstrukce
Modří senátoři příště zasáhnou a omezí sněmovnu. Kubera se zasnil
Komentátor Práva: Cílevědomá ČSSD a Nečas zajíkající se zlobou
Politolog: Že je Huml nevyspalý, je mi líto. Ale Ústavní soud bych nezatěžoval
Hrozná úroveň
S Jelínkem v zásadě souhlasí také politolog Zdeněk Zbořil. "Viděl jsem některé projevy a opravdu až na pár světlých výjimek je řečníci ze strany ČSSD neměli připravené. Hrozná úroveň," hodnotí Zbořil obstrukční přednesy ze strany ČSSD. Politolog se ale pozastavil nad

Miroslav Mareš z Masarykovy univerzity v Brně připomíná obecnou zásadu. „V takovýchto vypjatých chvílích, kdy je na činnost parlamentu upřena větší mediální pozornost než obvykle, je vhodná lepší sebeprezentace a příprava na ni a k tomu mohou pomoci i stranické think tanky," soudí Mareš.
Další názory politologů k aktuálním tématům ZDE
Všehochuť
Během sněmovního ,,Maratonu" zazněly projevy nejrůznějšího druhu „ Jedno mnoha Baťových psaných mouder je: 20 roků se uč, 20 roků dělej a 20 roků uč ty druhé," poučoval poslanec Jiří Krátký (ČSSD).

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Pavel Kozdera