Myslíte si, že se po sjezdu ČSSD a zvolení nového vedení podaří nastartovat znovu sociální demokracii tak, aby získala zpět ztracené voliče? Znamenal sjezd podle vás nějaký zlom?

To se teprve uvidí. Dvě věci se sociálním demokratům podařily; zaprvé si vybrali nové lidi, kteří mají novou energii a mohou být zajímavými tvářemi pro voliče. A druhá věc je, že s těmito novými lidmi přicházejí nějaká jejich nová témata. Třeba když Michal Šmarda mluví o sociální demokracii jako občanské společnosti, spolku a dokumentuje to na praxi v Novém Městě na Moravě. To jsou věci, které určitě sociální demokracii pomoci mohou. Ale potom je tam ještě třetí věc, nakolik bude mít nové vedení odvahu vstupovat do politických konfliktů především s hnutím ANO a jak důrazně budou program, který sociální demokraté prezentovali, prosazovat. To je ještě ve hvězdách.

Může to, zda sociální demokraté půjdou důrazněji do konfliktů s hnutím ANO, být ovlivněno tím, že část nově zvoleného vedení byla proti vstupu sociální demokracie do vlády s Andrejem Babišem?

Docela určitě, protože ti lidé nejsou uhranutí ani Andrejem Babišem, ani nevěřili, že Andrej Babiš zve sociální demokracii do vlády, aby jí pomohl. Takže se k němu budou stavět velmi pragmaticky a budou v každém okamžiku zvažovat to, co je nejlepší pro sociální demokracii. Myslím, že v tom je jistá naděje, že se sociální demokracie stane vyrovnanějším a viditelnějším partnerem hnutí ANO, jak se to ukázalo o víkendu, když proběhly nějaké slovní výměny mezi politiky těchto dvou stran na sociálních sítích.

Někteří kritici poukazují na to, že vedení sociální demokracie je jednobarevné, že je složeno z lidí, kteří patří ke křídlu předsedy Jana Hamáčka, byť měli třeba rozdílný pohled na vstup do vlády, že jsou zastánci spíš té liberální politiky sociální demokracie, která podle kritiků u voličů nebyla úspěšná. Někteří členové, jako bývalý místopředseda strany Jaroslav Foldyna, vytýkají, že vedení není vícebarevné, například že v něm není nikdo z platformy Zachraňme ČSSD. Mají kritici pravdu, nebo ne? Nemůže to skončit nějakým rozkolem uvnitř strany, jak jsme byli svědky v předchozích letech?

Podle mne sociální demokracie nedělala v posledních letech žádnou extra modernistickou politiku, jak jí to vyčítal například Jaroslav Foldyna. Co si pamatuji, sociální demokraté přinejmenším od doby, co se stal předsedou Bohuslav Sobotka, mluví o důchodcích, o zaměstnancích, o veřejných službách, zvyšovaly se platy, mzdy, rušil se druhý penzijní pilíř, rušily se poplatky u lékaře. Nepřišlo mi, že by to byla nějaká modernizační témata pro menšiny, jak třeba straší Foldyna. Myslím, že se tady někdo snaží uměle ten konflikt rozehrávat.