Hodně záleží na složení Ústavního soudu. Jestli mě paměť neklame, tak některé z jeho soudců jmenoval ještě Václav Havel a posléze Václav Klaus. Jde o výklad práva a myslím, že mezi nimi není vždy shoda. Premiér Nečas sice říká, že tam není žádný problém, ale nejsem právník, takže to nedokáži posoudit.

Sociální demokraté podali návrh na předběžné opatření, aby se zastavila výplata peněz než rozhodne Ústavní soud, zda je zákon o církevních restitucích v souladu s Ústavou, či nikoliv. A přesto, že jde o záležitost naléhavou, protože jsou ve hře desítky a stovky miliard, Ústavní soud, jak se zdá, má na to dost času.

Tady jde o to, zda je to otázka práva, nebo otázka zájmu. Navíc, jsou mezi nimi rozpory, takže každý z nich to právo interpretuje jinak. Je to choulostivá věc, takže zda nemají odvahu, nebo jsou tam vyvíjené tlaky, toto opravdu nemohu posoudit.

Není ojedinělý názor, že církev tímto velmi urychleným vymáháním majetku sice získá peníze a nemovitosti, ale na dlouhá léta si u tohoto národa poškodí tvář.

Když se podíváme na počet věřících, tak se před 20 lety tvrdilo, že je v tehdejší České republice 35 procent věřících. Podle posledních amerických průzkumů vychází, že je jich 15 procent. Takže za těch 20 let je to obrovský pád. Je tedy otázka, zda si snaží tímto získáním majetku zajistit příjmy, které nemají od věřících, nebo to, co tvrdí někteří církevní představitelé, že církev potřebuje prostředky k tomu, aby mohla zahájit masovou evangelizaci.