Prase Zeman, Klausův zmrd... Zdeněk Zbořil o sprosťácích slušně, ale jasně

01.04.2019 7:01 | Zprávy

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Na Slovensku je to už druhý pokus zvolit si hlavou státu osobu, která se bude politice ‚učit za chodu‘,“ komentuje výsledek prezidentské volby na Slovensku politolog Zdeněk Zbořil. Žádná revoluce se podle Zbořila nekoná, a až budeme znát analýzy elektorátu prezidentky Zuzany Čaputové, asi uvidíme, že se téměř shoduje s elektorátem a jeho místopisem jako u Andreje Kisky. Politolog se věnuje také zvolení Ladislava Jakla do RRTV: „To, že jej nepodpořili někteří členové stran vládní koalice, svědčí spíše o míře jejich ostrozraku a předvídavosti, říkám s ironií.“

Prase Zeman, Klausův zmrd... Zdeněk Zbořil o sprosťácích slušně, ale jasně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Zbořil

„Vypadá to, že na Slovensku může být zvolen člověk bez politického CV,“ reaguje na zvolení Zuzany Čaputové slovenskou prezidentkou politolog Zdeněk Zbořil. Vyhrála s 58,4 procenta hlasů. „Někteří tvrdí, že to může být každý, koho voliči považují za symbol změny, anebo jen možnosti oslabení vlivu Roberta Fica nebo strany SMER-SD. Žádná revoluce to tedy není, a až budeme znát analýzy elektorátu paní prezidentky Čaputové, asi uvidíme, že se téměř shoduje s elektorátem a jeho místopisem jako u Andreje Kisky. Dosavadní napjaté vztahy mezi prezidentem a vládou se asi příliš nezmění, jen místo duelu Kiska – Fico budeme sledovat diskuse a polemiky na úrovni Čaputová – Pellegrini. Přejme jim oběma, aby se jim splnil sen o ‚slušnějším Slovensku‘, ale také si nedělejme iluze o tom, že k tomu musí opravdu dojít,“ dodal.

Ve veřejném prostoru zaznívala v souvislosti s hlasováním na Slovensku srovnání Zuzany Čaputové s českým prezidentem. „Myslím, že ti vámi vzpomínaní ‚srovnávači‘ jsou trochu upřílišnění. S ohledem na životní a politické zkušenosti, rozdílné vzdělání a společenské aktivity, o tom, že je něco jiného být pro Západ a dělat ‚východní politiku‘, bychom se neměli ve svých hodnoceních unáhlit,“ uvedl politolog. Hlavně bychom neměli hledat rozdíly, které bychom si mohli vykládat, jako že ten nebo onen je lepší nebo horší. „Miloš Zeman se pohybuje v politice skoro třicet let, paní Čaputová jeden a půl roku. Český prezident má okolo sebe dlouhodobě vytvářený poradní tým a velké kontakty doma i v zahraničí, paní Zuzana v tomto ohledu pracuje zatím spíše jen s lidmi ve stínu. To se bude jistě rychle měnit, ale znamená to také, že dynamika její politiky může být zásadně odlišná od aktivit českého prezidenta,“ doplnil.

Známý komentátor Alexandr Mitrofanov zahájil svou sérii tweetů hned při uzavření volebních místností úderně: „Slováci volí Čaputovou, Češi volí Čapák.“ Pak se vysmál poraženému Maroši Šefčovičovi, který byl před druhým kolem na návštěvě u českého prezidenta Miloše Zemana: „Lánský puč známe. Stejně známé začínají být lánské polibky smrti,“ napsal. A pak se začal dovolávat Boha, i když v něj prý nevěří. Teď ale nejvyššího oslovil s dotazem, proč pořád zvýhodňuje Slováky. Během nedělního dopoledne reagoval politolog, někdejší poradce Václava Havla, Jiří Pehe. Ten z volby Zuzany Čaputové po Andreji Kiskovi odvodil vznik tradice zásadně odlišující někdejší federální partnery. „Slovensko volí do funkce prezidenta energické představitele občanské společnosti, ČR politicky vyšinuté matadory stranické politiky, kteří mají to nejlepší dávno za sebou,“ popsal. Obecně znělo, že lidé závidí Slovensku a že je vidět, že Slováci jsou větší eurooptimisté a větší demokraté než Češi.

„Pan Mitrofanov se vysmívá místopředsedovi Evropské komise Šefčovičovi trochu neslušně a neprávem. Tzv. lánský puč, jemuž dominovali rozhádaní sociální demokraté a uzavřelo ho salto mortale Milana Chovance, není podle mého názoru vhodným srovnáním. Je to trochu unáhlená ‚novinařina‘ a dovolil bych si tvrdit, že spíše oplývá city než ostrovtipem,“ komentuje Zbořil. Zajímavější je podle něj pokus o srovnání z pera Jiřího Peheho, ale i ten má svá bílá místa. „Pokud si bývalý poradce VH myslí, že Andrej Kiska byl energickým představitelem ‚graždanskovo obščestva‘, jak se o něm mluvilo po ruských revolucích v roce 1917, pak se trochu mýlí. Právě Kiskovy reakce ve dnech zjitření po vraždě novináře Kuciaka ukázaly, že mu k rozhodnosti velkého politika ještě něco chybí. Nemluvě už o Peheho ‚kolektivním obviňování Čechů‘, zřejmě jen etnických, nebo i těch s americkým pasem, které patří také spíše k těm unáhleným než chytrým,“ dodal.

Občanský aktivista Jakub Pitron měl na svém facebooku nápis s tímto textem: „Křesťanské Slovensko uvěřilo ve slušnost, ateistické Česko si rozumově zdůvodní, proč je dobré mít na Hradě prase.“ Zbořil k tomu dodává: „Snad si mohu dovolit ve svém věku nereagovat na hlupáka, který je navíc ještě těžkotonážní hulvát.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

13:14 Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

„Chápu pocity Ruska, když se NATO přibližuje k jeho prahu“. Tímto výrokem pobouřil nastupující ameri…