Do volební kampaně nám vrazila kauza Pandora Papers. Na jedné straně doručená nadnárodním konsorciem novinářů, na druhou stranu s odérem George Sorose. Jak to vy vnímáte a jak ovlivní volby?

Já to vnímám optikou znalosti spolupráce struktur George Sorose s americkou zahraniční politikou a opětovným nástupem intervencionistických demokratů od čela USA. Ale nešť… I kdyby Pandora Papers nebyla americká rozvědčická akce a šlo o „naprostou shodu náhod“, kdy se selektivní údaje z tohoto souboru, staré více než deset let, objevují na veřejnosti, tak stále platí, že kdokoliv nakupuje přes prostředníka prostředníků, nedělá ještě nic špatného. Pouze musí platit víc lidí. Měl by ale kdykoliv být schopen dokázat, že šlo o zdaněné peníze. A to Babiš prokázal. Kdyby ne, peníze by nikdy neodešly z jeho soukromého účtu v české bance. Tam čekají vždy na podobné transakce pracovníci finanční kontroly. Pokud předseda vlády, tehdy ovšem pouze podnikatel, poslal přes advokátní kancelář peníze z renomované české banky naráz jedním příkazem do firmy sídlící v daňovém ráji, není na tom nic špatného. Tím, že peníze byly předtím uloženy v české bance a po akci se tam vrátily, patří k evidovanému legálnímu majetku Andreje Babiše. Nemovitosti nakonec nekoupil Andrej Babiš, který svými penězi ručil za transakci, osobně, ale koupila je nakonec jím vlastněná firma, která je dnes včetně francouzského zámečku a svého daňového přiznání ve svěřenských fondech. Přesně podle zákona. Holding Agrofert je dost bohatý, aby si jeho majitel mohl koupit deset takových zámků. 

Já nejsem závistivý. Mně nevadí, že Andrej Babiš měl na soukromém účtu v české bance 400 milionů. Byly to zcela jistě legálně získané peníze ze zisku koncernu Agrofert. Jinak by přišla na majitele takového účtu policie ještě dříve, než se stal politikem. Mít peníze a utratit je, je v kapitalismu právo každého. Jen závistivci koukají do cizí peněženky.