Ve jménu boje proti koronaviru je, podle bývalého prezidenta Václava Klause, lidem postupně okrajována svoboda, a ekonomika českého státu je již několik měsíců ničena. Toto je třeba zastavit. „Zůstaneme-li v pasivitě, zvítězí-li strach nad svobodou, necháme-li si vnutit arogantní, údajně expertní rozhodování, a podřídíme-li se cizím zájmům, o všechno přijdeme. Nejen o to, co jsme vytvořili my, dnes žijící, v uplynulých letech, ale přijdeme i o dílo těch, jejichž odkaz si dnes připomínáme,“ zdůraznil Klaus v projevu 28. října. Připomenout lze, že Václav Klaus neměl při samotném proslovu nasazenou roušku.

„Je to jistě zajímavý názor, ale myslím si, že s ním mnoho občanů ČR nebude souhlasit. Zatím ještě rozhodují prezident, vláda, Parlament zastupující ‚lid ČR‘ (alespoň podle dosud ještě platné ústavy), měl by pan exprezident také navrhnout, jak to učinit. Jít na Staroměstské nám. nebo na Letnou? Vyhlásit generální stávku jako v Bělorusku? Nebo rozpustit Parlament, přinutit vládu odstoupit a pana prezidenta rezignovat? Vytvořit ‚vládu národní spásy‘ jako nějakou prozatímní vládu po ruském vzoru z roku 1917 nebo dokonce předat moc ‚do rukou všeho pracujícího lidu‘? Obávám se, že ani jedno, ani druhé nebude možné,“ komentuje politolog Zdeněk Zbořil.

V pátek pak druhý český prezident vystoupil v Rádiu Impuls, kde se vyjádřil i takto: „Pan Prymula se choval agresivně vůči celému našemu národu. Jeho televizní vystoupení, kdy tam byl obklopen svými věrnými… Takhle pronášel své projevy Mussolini,“ uvedl.

„V posledních třiceti letech jsme slyšeli a v TV viděli mnoho jiných vystoupení českých politiků obklopených svými věrnými a později nevěrnými. Proto bychom mohli k hodnocení pana Prymuly volit jiná slova. Názor je názor, a Mussoliniho výzva ‚k pochodu na Řím‘ má i v dnešní ČR jistě své obdivovatele. Ale pana prof. Prymulu bych si nedovolil mezi ně zařadit,“ podotýká Zbořil.

Epidemiolog Roman Prymula kritizoval nejen to, že Václav Klaus neměl 28. října při proslovu nasazenou roušku. Exministr Rádiu Impuls řekl, že ho výroky Klause fascinují. „Nejde o mě, ale o to, co předvádí na veřejnosti. Nemyslím si, že jsem někdy působil arogantně. Jen jsem důrazně apeloval na občany, aby dodržovali opatření,“ uvedl Prymula. Oba se neshodnou ani v názoru na kolaps nemocnic. To, co exprezident dělá, je podle exministra zdravotnictví nezodpovědné vůči národu. „Pan Klaus tady vyzývá k občanské neposlušnosti v době, kdy jsme v limitní situaci,“ zhodnotil Prymula.

„V současné situaci a za okolností které jsou většině občanů, ale i mnohým politikům dobře známé, bych raději doporučoval důvěřovat panu exministrovi zdravotnictví. Pan exprezident Klaus vyčerpal spoustu své energie jako spoluautor ekonomické a politické transformace, při dělení Československa a vzniku České republiky, při vstupu ČR do EU a zdá se, že dnes nemá dost vhodných argumentů, aby přesvědčil jistě většinu občanů ČR o tom, aby se chovali, jak on doporučuje,“ komentuje politolog.

Bývalý prezident se ostře vyjádřil i na adresu šéfa České lékařské komory Milana Kubka. „Pan Kubek je pro mě hrůzostrašnou figurkou už dvě desetiletí, kdy byl Rathovým pomocníkem a kamarádem.“ Kubek v Rádiu Impuls reagoval s tím, že Klaus podle něj této zemi již několik let škodí. „Pokud chce zdravotnictví pomoci, určitě ho uvítáme v každém zdravotnickém zařízení. Může si vzít uniformu sanitáře a jít pomoci,“ uvedl a doplnil, že možná pak bývalý prezident změní názor.

„Vypadá to, že oba pánové mají vyhraněné názory a nedá se s nimi dělat nic jiného než jim doporučit, aby si je ponechali, hájili a přesvědčovali občany ČR o tom, kdo má vlastně pravdu. Poznámku o přátelství pánů doktorů Kupka a Ratha si mohl exprezident Klaus odpustit. Jak říká klasik, muže s takovými politickými zkušenostmi se nezdá být hodna,“ podotýká Zbořil.

„Nejde o osobní zájmy, o politikaření, ale o věc samotnou a hlavní...“

Profesora Romana Prymulu vystřídal v uplynulém týdnu v pozici ministra zdravotnictví lékař Jan Blatný. „Pojďme změnit vnímání strachu v respekt. Strach nás paralyzuje,“ uvedl ke zvládnutí pandemie.

„Zajímá-li někoho můj osobní názor, myslím si, že pan prof. Prymula byl záměrně kompromitován v zájmu nějaké politicko-ekonomické zájmové skupiny. Pan dr. Blatný se nebál vstoupit do politické arény, která je eldorádem predátorů a lze předpokládat, že si je toho vědom. Jistě ale neočekával, že odpovědí na jeho výzvu změnit „strach v respekt“ se mu dostane „bleskové“ odpovědi, ve které se mu připomene, že podepsal výzvu Milionu chvilek.
Na druhé straně je dobré, že se to stalo, a že si nebude dělat velké iluze o české mediální scéně a o chování politiků, které vyzývá ke spolupráci. Jak tedy začal? Ještě nezačal a už se mu dostalo kritiky, která ani tak moc s fungováním MZd nesouvisí,“ říká Zbořil.

Nový ministr nejdřív odmítl, že by podepsal petici Milionu chvilek za demisi premiéra, pak řekl, že to podepsal někdo jiný a v pátek nakonec doznal, že podpis skutečně patří jemu. „Důvod, proč jsem se stal po souhlasu premiéra a prezidenta ministrem, je odborný,“ uvedl také.

„Nový pan ministr se musí naučit, že bude pod každodenním dohledem všech, které bude zajímat, co bude dělat pro zdraví národa Ale také co učiní, aby nemohl být vzat jako rukojmí v politickém boji proti Andreji Babišovi,“ komentuje politolog.