Jakým způsobem situaci s šířením nového koronaviru mediálně zvládají vládní politici, a především premiér Andrej Babiš?

K politikům bych byl shovívavý, protože to je mimořádná a nečekaná situace i pro ně. Podstatné je, aby opatření, doporučení a veškerá komunikace politiků vycházela hlavně z rad a doporučení epidemiologů a imunologů, což se víceméně děje. V některých okamžicích jsme byli svědky poněkud zbrklého nebo nervózního vyjadřování premiéra. Nepovedla se mu sobotní tiskovka s ministrem zdravotnictví Vojtěchem. Ale jinak se politici chovají odpovědně a dělají všechno pro to, aby se minimalizovala rizika. A i ta jejich komunikace tomu odpovídá.

Zmínil jste vystoupení Andreje Babiše na tiskové konferenci, na níž se ministr zdravotnictví Adam Vojtěch omlouval za chybnou informaci o lékařce, že se po odběru vzorků pacientovi měla ocitnout v karanténě. Premiér na něj opakovaně naléhal, od koho tu mylnou informaci dostal, a závěrečným razantním dotazem „Jméno?!“ si vysloužil kritiku. Působilo to od něj až nepatřičně, nebo to spíš vyznělo tak, že se premiér skutečně pídí po tom, kdo tu chybnou informaci ministrovi dal?

Kdyby se chtěl Andrej Babiš pídit, tak to může udělat taktněji a jinak než v přímém přenosu na tiskové konferenci. Mám známého, který mi napsal, že podobnou dikcí ho kdysi vyslýchala Státní bezpečnost. Ale domnívám se, že premiérovi jenom ujely nervy, nebo ještě pravděpodobněji se spíš choval přirozeně. Choval se tak, jak je zvyklý i z byznysu, nebrat si žádné servítky, žádné ohledy, jít po podstatě věci. Dostal tak ministra zdravotnictví Vojtěcha do celkem nepříjemné situace, ale myslím si, že je to jen jedna scénka z celého velkého dramatického kusu, který se před námi odvíjí. Při tom náporu a při všem, co dnes musí politici v té situaci zvládat, bych to přešel celkem i shovívavě.

Už dříve odcházeli voliči některých stran – KSČM nebo ČSSD – k hnutí ANO. Může úspěšné zvládnutí této obtížné situace s koronavirem pomoci Andreji Babišovi a jeho hnutí ANO k dalšímu nárůstu hlasů až tak, že by mohl mít našlápnuto k jednobarevné vládě, protože od 78 ke 101 poslanci nemusí být cesta až tak daleká?

Zatím bych nepředbíhal, jak moc se to projeví na ziscích nebo odlivech voličů. Ale je pravda, že voliči mají často priority seřazeny jinak než politici. A ta epidemiologická nebo zdravotní situace je v současnosti pro voliče prioritou. Dá se tedy očekávat, že podle toho, jak efektivní vládní opatření budou a jak se podaří krizovou situaci zvládnout, voliči podpoří vládní strany, zejména hnutí ANO. To znamená, že pokud to zvládnou bravurně, nebo naopak pokud se ukáže, že to nezvládají vůbec, tak se to na volebním výsledku podepsat může. Ale jak moc, to si teď vůbec netroufám předjímat.

Vláda se dočkala pochvaly i kritiky za to, jaká opatření Bezpečnostní rada státu přijala. Lze je vzhledem k uzavření škol a zákazu všech akcí s počtem nad 100 účastníků brát jako drastická, přiměřená, nebo šlo jít ještě dál?

Podle mého vláda učinila víceméně to, co je v současnosti v její kompetenci. Celá řada dalších opatření už by se dala přijímat leda za cenu vyhlášení mimořádného stavu. Myslím si, ač nejsem lékař, že ta opatření odpovídají současné situaci, kdy na tom sice nejsme jako Itálie, ale přece jenom počet nakažených rapidně stoupá. Jako předběžné opatření dávají všechny ty uzavírky akcí a limit se stem osob logiku. Předpokládám, že kdyby se situace nelepšila, že vláda přijme ještě přísnější opatření. Na druhou stranu slyšel jsem náměstka ministra zdravotnictví a epidemiologa pana Prymulu, jak říká, že během týdne už bychom naopak mohli pocítit pozitivní dopad vládních kroků. Přes tu kritiku, která zaznívá, protože pro spoustu lidí je to omezení jejich pohodlí, jsou vládní opatření z mého pohledu odpovědná a dostatečná.