Když se vrátím k projednávání byznysu vicepremiéra Andreje Babiše v Poslanecké sněmovně, vysvětlil podle vás dostatečně celou záležitost?

Měli jsme k tomu usnesení Sněmovny, které navazovalo na to od rozpočtového výboru. Chtěli jsme, aby toto usnesení rozpočtového výboru bylo bráno vážně. Poslanecké usnesení také stanovilo termín panu ministrovi, dokdy má zareagovat. Teď jsme v očekávání. Neboť původně řekl, že nezareaguje, ale nyní se proslýchá, že nám napíše. Uvidíme, co v tom písemném materiálu bude. Doufejme, že to bude dostatečně věcné, protože připomínky, které zazněly na rozpočtovém výboru a pak i na plénu Sněmovny, směřovaly k naprosto konkrétním věcem, k obcházení zákonů. A to obcházení zákonů je sice velice subtilní, ale závažná věc. Nelze to okecat. Je třeba to vztáhnout ke konkrétním věcem, které by mohly vést k tomu podezření, nebo ho vyvrátit. Není to nějaký soud – jak se domníval pan prezident, že si hrajeme na soud – ale je třeba brát Parlament vážně a rozptýlit politické obavy, které tu jsou. Kdyby to mělo být trestněprávní, tak do toho politik sám nemá moc co vstupovat.

Jak to bude dál? Poslanecká sněmovna vyzvala Andreje Babiše, aby tyto záležitosti vysvětlil do konce dubna. Pokud ne, má z toho vyvodit premiér Sobotka závěry? Myslíte, že když ministr financí tomuto nevyhoví, že ho premiér Sobotka odvolá?

Je na panu premiérovi, jaké politické závěry z toho vyvodí. Vnímám, že další koaliční partner – lidovci – marně volá po tom, aby se to projednávalo i na půdě koalice, že by se mělo najít i koaliční řešení. Neboť je to rána důvěryhodnosti  celé vládě. Pokud by se nenašlo řešení koaličně uspokojivé, pak za chování ministrů nese odpovědnost premiér. Nejzazší možností je navrhnout jiného ministra. To by bylo zajímavé sledovat, jestli až takhle dalece pan premiér půjde. Potom by to otevíralo úplně jiné souvislosti, to znamená ústavní krizi těsně před volbami.