Pane doktore, premiér Fiala přiznal chybu. Skutečně. Řekl, že po ruské invazi na Ukrajinu měl říct, že žádné předvolební sliby neplatí, protože je válka. Co říci na takové „přiznání chyby“?
Myslím, že každý, kdo se snažil studovat a reflektovat celé interview pana předsedy vlády, jím nebyl překvapený. Z hlediska jazykotvorného to bylo jako vždy nadužívání budoucího času, podmiňovacího způsobu a trochu pokusu o lidovost, o které si myslím, že je ovlivněna třemi roky intimního kontaktu s českým politických prostředím. Předpokládám, že po formální stránce je možné ho zařadit mezi ty povedené a jeho obdivovatele naplňující hrdostí. Složitější je to s kritickým posuzováním jeho obsahu, který se pohyboval na struně mezi přiznáním a odmítáním chyb a nepravostí.
V tomto ohledu to byl výkon, za který by se nemusel stydět ani Hugo Pludek z Havlovy Zahradní slavnosti. Přiznání chyb, ve Vyskočilově podání šupiny mi spadly z očí, pohleďte a nechte kolovat, má v závěru dodatek ale vrátit! U obou zmíněných autorů se sice jednalo jen o dobově podmíněnou rétoriku (bylo to v době oblíbené sebekritiky), ale to neznamená, že jako modus operandi to dnes neplatí. A obávám se, že se to bude opakovat i v budoucnosti. Samozřejmě není pravda, že Petr Fiala dokonce už od začátku své premiérské kariéry něco podobného zatajil. Jeho historické zvolání Jsme ve válce! vyvolalo dočasný pohyb na vyšší úrovni české politiky, ale kancelář ve Strakovce a věrní přátelé po boku to vysvětlili tím, že to bylo použito jako metafora a že to nemáme brát vážně.
Takže i toto byl mistrovský kousek eristické dialektiky (podle slovníku agresivní způsob vedení sporu, zaměřeného na vítězství za každou cenu, tedy bez ohledu na pravdivost prosazovaného tvrzení či správnost argumentace, použitelný dokonce i opakovaně). Bude-li třeba, někdo nebo sám autor nám vysvětlí, že už to řekl, ale hlupáci tomu nerozuměli.
Ve stejném pořadu CNN Prima NEWS, v Partii s Terezií Tománkovou, seděl sám jen s moderátorkou. A paní Tománkové začal spílat, že CNN Prima NEWS je „opoziční televize“. Ona mu totiž předkládala průzkumy, které pro něj nevycházely dobře. Ti příznivci, kteří premiérovi ještě zbyli, začali na sociálních sítích halasit, že na zmíněné stanici je „pořád Konečná, Macinka nebo lidi z ANO“. Co je to za úvahy? Ona je povinnost, aby v televizi byli jen vládní představitelé?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo