Stále se mluví o míru. Jedna strana hovoří o tom, že ho bude režírovat Moskva a Ukrajina přijde o část území. Druhá, že se vše musí odehrát podle Volodymyra Zelenského. Jak to vidíte?

K míru je potřeba cukr a bič. Bičem na Rusko je Čína. Je třeba ji dostat do hry, aby vytvořila tlak na Rusko, aby zasedlo za jednací stůl. Bičem bude možná také nová americká administrativa, která bude mít vliv na Ukrajinu. Musejí totiž k jednacímu stolu zasednout obě strany, ale dobrovolně k němu nesednou. A cukr je, že to musí být řešení, které lze bohužel a cynicky interpretovat tak, že válka měla z pohledu obou stran nějaký smysl. Žádná válka sice smysl nemá, ale v tomto případě je ho třeba. Protože jinak mír nepodepíše jedna či druhá strana a bez podpisu obou stran žádný nebude.

A jaký smysl měla podle vás válka na Ukrajině pro Rusko?

Rusko má ze svého pohledu tyto priority. Mít suchou nohou přístup na Krym. Putinovi bude pro obyvatelstvo potvrzena teze, že se bránil rozpínavosti Západu. A ukáže Rusům, že neprohráli, přestože se proti nim spojil celý Západ. To je podle mě ruská interpretace. Na druhé straně je třeba říci, že se Rusům nepodařilo porazit či rozložit Ukrajinu a nastolit tam loutkovou vládu, která by se stala pouze prodlouženou rukou Kremlu. Jde o velký výkon Ukrajiny, že udržela schopnost statečně bránit sama sebe a nenechat se zmanipulovat.