Co soudíte o okolnostech útoku v Uherském Brodě? O čem to celé svědčí?

I díky lékařské praxi si dovolím tvrdit, že je podobný čin složitě předvídatelný. Otázkou ovšem je, jak by psychicky nemocný muž mohl mít v legálním držení střelnou zbraň. Nemám nic proti legálnímu držení střelných zbraní, ale myslím si, že každý držitel střelné zbraně by měl pravidelně procházet psychologickými testy. Mohlo by se tak snížit riziko, kdy vraždí psychicky nemocní jedinci.

V médiích se vedly diskuse, zda starosta Uherského Brodu měl či neměl poskytovat informace médiím. Jak na tuto věc pohlížíte jako exprimátor Prahy?

Jak ze strany starosty, tak ze strany ministra vnitra došlo k vyjádřením, kterým by se měli veřejní činitelé vyhýbat právě v takovýchto momentech. Starosta nebyl na takovou situaci připravený. Nicméně, ministr vnitra na mě celou dobu působil poněkud arogantně. Policejní zásah nemohl přímo ovlivnit, ale stát by se jednoznačně měl postavit za rodiny, které přišly o své otce, manžely nebo děti a poskytnout jim adekvátní náhradu a v případě ztráty živitele rodiny se o ně postarat a zajistit jim stávající životní úroveň.

Jak celou tu záležitost vnímáte coby lékař?

Musím říci, že z lidského pohledu jsem zděšen a ten se neliší od mého lékařského pohledu. Žijeme v jedné z nejšťastnějších dob v historii lidstva, ale přesto nedokážeme zabránit tomu, aby jednotlivci řešili své osobní problémy drastickými kroky. Očividně se jednalo o narušeného jedince, který si své osobní problémy řešil absolutní agresí vůči svému okolí.

Jak hodnotíte postup PČR, komentáře ministra vnitra na soc. síti?

Nejsem expert na policejní postup. To, zda došlo k pochybení, uvidíme po vyšetřování Generální inspekce bezpečnostních zdrojů. To je pro mě dostatečně nezávislá instituce, která několikrát prokázala, že stojí na straně zákona. To, co mě zaráží, a to musím zopakovat, bylo poněkud arogantní vystupování pana ministra vnitra.

V posledních dnech se objevila informace, že tunel Blanka opět nebude otevřen. Kde vidíte chybu?

Podle našich zjištění a důkazů, které máme k dispozici, tunel Blanka, po zpochybnění smluv mezi Prahou a Metrostavem, nikdy nemohl být v dubnu 2015 otevřen. Jednalo se pouze o politickou proklamaci paní primátorky. Za současný stav ale není zodpovědná Adriana Krnáčová, ale předchozí vedení radnice pod vedením Tomáše Hudečka, které s ČKD DIS Praha podepsalo dodatek, kterým současně přiznává peníze za provedené práce, ale nijak nestanoví termín uvedení tunelu do provozu. To je školácká chyba, která se městu dnes vymstila. Nechci tady nikoho poučovat. Přece jen je tunel Blanka dědictví zejména po ODS. I já jsem k tomuto problému přišel takříkajíc jako slepý k houslím. Nicméně, celý projekt jsem nechal překontrolovat auditem a zlevnil stavbu o 2 mld. Kč. Bohužel vedení města pod Tomášem Hudečkem udělalo řadu nelogických kroků, které nakonec vedly k tomu, že otevření stavby bylo několikrát odloženo.

Co si má veřejnost o celém projektu Blanka myslet?

Jedná se jednoznačně o projekt, který městské dopravě v Praze pomůže. Nicméně, ukázalo se, že město má s podobně velkými projekty problém a není je schopno dostatečně řídit. Tím neříkám, že by se do nich nemělo pouštět, ale příště musí být projekt vždy pod veřejnou kontrolou, musí být od samého začátku uváděna cena projektu a občan by měl mít možnost v průběhu stavby kontrolovat, jak jsou veřejné prostředky utráceny a zda není překračován rozpočet.

Exprimátor Prahy Hudeček tvrdí, že Praha Blanku vůbec nepotřebovala. Co za tím čtete?

Jedná se o jeho další hloupé a neprofesionální vyjádření. Praha nemá dokončenou základní dopravní infrastrukturu. Řidiči a majitelé aut nemohou za to, že město nebo stát nebyl schopen dokončit systém nadřazené dopravní infrastruktury a tranzitní doprava jezdí historickým centrem města. Hudečkův lék byl zákaz vjezdu do Prahy, což je samo o sobě nesmysl, protože to můžete udělat jen v případě, když nabídnete řidičům objízdnou trasu. Nesmysl je to i proto, že město na zákaz průjezdu centrem nemá oprávnění, protože mu na to chybí legislativa. Tomáš Hudeček Praze nerozuměl a podle svých výroků ji neměl ani moc rád a podle toho se i v roli primátora choval.