Chcete, aby se koalice STAČILO! dostala do Poslanecké sněmovny?Anketa
Podpora Nejvyššího soudu je přitom pro každého prezidenta USA klíčová, v minulosti dokázala soudní moc zatopit mnoha prezidentským ambicím. Proto je velkou politickou událostí prakticky každé obsazování uvolněného místa v devítičlenném tribunálu.
Soudci a jejich advokátní koncipienti před osmi lety podle CNN přivítali Trumpa „s kolektivními obavami“. „Ať už byli liberálové, nebo konzervativci, přemýšleli, co je čeká dál. Dnes už není žádným tajemstvím, o co Trumpovi jde – a zda s ním většina Nejvyššího soudu souhlasí,“ míní stanice s výčtem, že podporovateli nastupujícího prezidenta USA mají být jím tři jmenovaní soudci, k nimž se ještě připojili další dva ze současných celkem devíti soudců „z pravého křídla“ Nejvyššího soudu. A Trump má mít tudíž v instituci většinovou oporu.
CNN tvrdí, že Trumpovi sice nebyl nakloněn předseda amerického Nejvyššího soudu John Roberts, avšak zároveň stojí za rozhodnutím z 1. července, které Trumpovi „poskytlo značnou imunitu před trestním stíháním a zajistilo mu, že nebude souzen za obvinění z podvracení voleb z prezidentského klání v roce 2020“.
Fotogalerie: - Odhalení Trumpa
Právě 1. července 2024 americký Nejvyšší soud rozhodl v poměru hlasů šest ku třem, že prezidenti mají imunitu pro činy spáchané během jejich funkce v rámci své ústavní působnosti, ovšem nikoliv již v rámci soukromých činů.
Na zcela opačném konci spektra má pak stát soudkyně Sonia Sotomayorová, jež se v minulosti tvrdě opřela do Trumpa například za jeho údajné „slovní útoky na muslimy“ a Trumpovi se měla vysmát i v půlce ledna, když během jednání o zákazu TikToku ve Spojených státech předem zpochybnila, že Trump zákaz nechá v platnosti.
Výroky namířené proti muslimům měl dle stanice Trump pronášet v souvislosti s jeho zákazem cestování do několika muslimských zemí, který vydal během jeho prvního prezidentského období v návaznosti na vlastní předvolební slib. „Myslím, že nás islám nenávidí,“ cituje CNN jeden z výroků.
Fotogalerie: - Trump vs. Hillary
Devítka soudců při hlasování o zákazu cestování, vydaného Trumpem, při hlasování ukázala na odlišné názory soudců a to tak dopadlo 5 ku 4 ve prospěch Trumpa. Sám Roberts zdůraznil prezidentovu diskreční pravomoc imigraci pozastavit.
V textu CNN od analytičky Joany Biskupicové zaznívá, že Trump „měl jen málo důvodů ke stížnostem“ a je připomínáno, že vloni v červenci nadšeně označil rozhodnutí soudu o imunitě za „vítězství ústavy a demokracie“.
A připomenuta jsou rovněž i slova předsedy Nejvyššího soudu Robertse, jenž na přelomu roku varoval, že je nutné, aby nedocházelo k nerespektování soudních usnesení. „Soudní nezávislost je podkopána, pokud ostatní složky nebudou pevně odpovědné za vymáhání soudních dekretů,“ varoval Roberts v prosinci s dodatkem, že „i veřejní činitelé se bohužel v poslední době zapojili do pokusů o zastrašování soudců – například naznačováním politické zaujatosti při nepříznivých rozhodnutích soudce, aniž by pro taková tvrzení existoval věrohodný základ“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Souhlasíte, že Trump bude mít oporu v soudcích amerického Nejvyššího soudu?
autor: Radek Kotas
