V nedávném rozhovoru s Jaroslavem Foldynou zaznělo, že za čtyři roky poslední vlády nevznikl zákon o sociálním podniku služeb, díky kterému bychom lidi bez vzdělání a bez kvalifikace zaměstnali. Foldyna řekl: „Nemůžu jim vzít dávku a říkat, že jsou flákači, když jim nejsem schopen nabídnout nějakou práci za odpovídající mzdu.“ Domníváte se, že je to řešení? 

Nemyslím si, že je správně budovat nějaké nové, umělé sociální podniky. Třeba naše Technické služby zaměstnávají Romy a dávají jim celkem slušné peníze. Problém je v tom, že sociální dávky nenutí lidi pracovat a nemluvím jen o Romech. Máme zde skupinu lidí, kterým se vyplatí zůstat doma. Rozdíl mezi tím, když pracujete a když nepracujete, je mnohdy minimální, ne-li žádný a dnes již není hanba žít na dávkách.

Takže spíše než vznik takového zákona byste přivítal úpravu systému přidělování dávek pro sociálně slabší? 

Rozhodně. Upravit většinu zákonů, které se týkají příspěvků na bydlení a různé dávky. Zároveň snížit zátěž zdanění práce tak, jak jsme navrhovali v rámci našeho programu. Problém se nevyřeší tím, že založíme jeden sociální podnik, celé je to o nastavení a motivaci k práci. Jednoduché řešení dnes neexistuje.

Foldyna v rozhovoru tvrdil, že jsme dosud „peníze nedávali do vzdělání romských dětí, které mohou dostat zdarma svačiny, mít zdarma kroužky, knížky. Zvýhodněme je uvnitř školy. My jsme posílali peníze do rodin a tyto peníze šly na aktivity rodiny.“ Souhlasíte s tím?