Sněmovní komise pro vyšetřování odposlechů z policejních spisů navrhuje zřízení zvláštního orgánu, který by se zabýval vyšetřováním státních zástupců, a zavedení povinnosti orgánů činných v trestním řízení evidovat kontakt s médii. Je potřeba podle vás přijímat zvláštní opatření, aby k únikům informací, kterých už bylo v minulosti skutečně hodně, nedocházelo?

Stále si myslím, že je věc jednotlivých resortů – vnitra a spravedlnosti – zajistit si, aby k únikům nedocházelo, než zřizovat zase nějaký zvláštní kontrolní orgán. Možná doporučení sněmovní komise k tomu trochu přispějí, ale nevidím to jako něco zásadního.

Nepřekvapilo vás rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci náměstka olomouckého vrchního státního zástupce Pavla Komára, že se nedopustil provinění, když loni v červnu informoval média o předvolání strůjců policejní reorganizace, policejního prezidenta Tomáše Tuhého a jeho tehdejšího náměstka Zdeňka Laubeho? Komár dokonce tvrdil, že informovat média bylo ve veřejném zájmu.

Bylo to postaveno tak, že veřejný zájem nesmí být v kolizi s ochranou osobních údajů. Kdyby řekl, že budou vyslýchány špičky policie, ale nikoho přímo nejmenoval, tak by to bylo v pořádku. Tím, že je jmenoval, tak to v pořádku nebylo. Je už otázka policie a státního zastupitelství, jak si to vyhodnotí, jestli to je skutečně veřejný zájem, jestli jim to pomůže ve vyšetřování, protože mohou nastat případy, kdy veřejnost může přispět nějakými důkazy nebo zkušeností k tomu, aby se to vyšetřilo. Ale policie by se měla vyhnout osobnímu poškození lidí, kterých se to týká.

Někteří advokáti poukazují na to, že by měli i policisté nést zodpovědnost, pokud někoho bez pádných důkazů obviní, protože ten člověk může v průběhu vyšetřování a soudu přijít o zaměstnání, rodinu, vážně onemocnět, a když je po letech zproštěn obvinění, stát mu jen řekne, buďte rád, že jste se očistil. Byl byste pro zvýšení odpovědnosti vyšetřovatelů?

To se dá dělat tak, aby se naplnil požadavek ochrany osobních údajů. Policie může říci, že vyšetřuje daňový únik nějaké firmy, nemusí jmenovat přímo konkrétní osoby, kterých se to dotýká. Samozřejmě někdo si ta jména může dosadit. Ti lidé, pokud jsou jen vyšetřováni a nedošlo k obvinění a trestnímu stíhání, jsou v anonymitě.

Něco jiného je teorie, něco jiného praxe. Víme, jak to funguje, zvláště v případech, kdy jde o mediálně známé osoby. Nejenže jsou okamžitě známa jejich jména, ale v médiích se objeví i odposlechy jejich telefonních hovorů.

U známých osobností existuje riziko, že se hned ví, o koho jde. Ale zase tak velká tragédie to není, je běžné i ve světě, že někdo je podezřelý a potom se prokáže jeho nevina. Naopak na tom může ještě vydělat.

Myslíte třeba eurokomisařku Věru Jourovou, která strávila kvůli nepodloženému obvinění, že přijala dvoumilionový úplatek, více než měsíc ve vazební věznici v Ruzyni, a dva roky trvalo, než se očistila?

Ano. Třeba paní Jourová. Ale také se přimlouvám za to, aby nedocházelo ke konkretizaci osob, aby byly co nejdéle utajovány, aby jejich jména nebyla zveřejněna, dokud vyšetřování není v pokročilejší fázi, kdy se už obvykle dá odhadnout, odkud obviněný je. To už mají přístup ke spisu i advokáti…

Pak únik svádí jeden na druhého. Policie na advokáty, advokáti na policii.

Někdy to advokáti zveřejňují účelově, aby si vydupali nějakou výhodu.

Teď se v souvislosti s vydáním šéfa hnutí ANO Andreje Babiše hodně mluvilo o tom, zda může být trestní stíhání politicky motivované a účelově načasované do období před volbami. Aspoň tím se Andrej Babiš i druhý trestně stíhaný představitel ANO Jaroslav Faltýnek bránili. Co si o tom myslíte? Je možné takové zneužití policie?

Pokud si pamatuji postupy policie, vyšetřovatelé mají svoji činnost naplánovanou a rozfázovanou, od státních zástupců dostávají lhůty, dokdy musí udělat nějaký úkon, nějaké šetření. Tam jde čas jinak než čas v politice, kde je limitován volbami. Policie má své termíny, které musí plnit. Vyšetřovatel to naplnil v určitém čase a požádal sněmovnu o zbavení imunity poslanců, nevidím v tom žádné načasování. Kdyby to policista udělal až v listopadu, pan Babiš by mohl říkat, že je to před Vánocemi, že mu chtějí zkazit Vánoce. Volby jsou také pomalu každý rok, pořád je něco.

Co jste říkal výroku pana prezidenta, že kdyby hnutí ANO vyhrálo volby, jmenoval by Andreje Babiše premiérem, i kdyby byl ve vazbě?

Oni jsou si spřízněni, to se dá těžko komentovat.