Veřejnost nyní dost překvapila zpráva, že by měl odejít od policie ze zdravotních důvodů náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube, který zastřešoval spojení dvou protimafiánských útvarů, které vyvolalo málem vládní krizi. Některá média v této souvislosti spekulují, že se jedná o ústupek ČSSD hnutí ANO, jež spojení obou útvarů odmítalo, další komentátoři zas tvrdí, že Laube splnil svůj nesnadný úkol a odešel, aby nebyl překážkou ve spolupráci dvou jednotek, mezi kterými byla dříve velká rivalita. Může to tak být anebo k tomu existují i zcela jiné důvody?

Já opravdu nevím, jestli je generál Laube skutečně nemocný. Pokud by tomu ale bylo tak, jak spekulují některá média, byl by to další neblahý důkaz, jak se politici nevhodně vměšují do organizování české policie. Za strukturu české policie odpovídá policejní prezident ministru vnitra a jiné zásahy z vnějška jsou naprosto nepřípustné. Uvědomuji si ale, že takové věci se mohou dít potom, co byla zpolitizována policejní reforma, když se rušil Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) a rezignoval plukovník Šlachta. A jestli generál Laube odchází poté, co odvedl „černou práci“, je to spíše na vysvětlení od policejního prezidenta či ministra vnitra.

Situace v kauze policejního ředitele Tuhého se nyní zcela obrátila. Ten byl nejprve, po sloučení dvou protimafiánských útvarů, nařčen některými politiky z hnutí ANO, že to udělal zcela záměrně, aby se zametly stopy v  politických kauzách ČSSD. Potom ho dokonce jeden z důstojníků ÚOOZ obvinil v médiích, že ze sim karty jeho příbuzných byl varován před zatčením podnikatel Tesařík, který figuruje v údajném případu korupce. Nyní po prověření mělo vyjít najevo, že tato informace byla zmanipulována a vyšetřováni mají k tomu být, podle serveru Echo24, i Robert Šlachta a vrchní státní zástupce Ivo Ištván. O čem svědčí tyto informace? A dá se při vyšetřování velkých korupčních kauz v Česku ještě někomu vůbec věřit?

To opět svědčí jen o tom, že máme stále snahu věci kolem policie a státního zastupitelství politizovat. Pokud by státní zastupitelství bezchybně pracovalo, není možné, aby se sporné případy, jež se vyšetřovaly před policejní reformou, nedaly dotáhnut do konce. Ti lidé, kteří za těmi vysokými hrami stojí, si musí uvědomit, že policie musí být nestrannou pro občany, aby ti jí mohli věřit, že se pokusí vyšetřit veškeré případy včetně různých mafiánských „prasáren“ a nebudou se zametat pod koberec kauzy podle přání vlivných politických stran. Je to jen další ukázkou špatné práce a morální úrovně určitých politiků, kteří namísto toho, aby bezpečnostní složky kultivovali, tak je svými prohlášeními pouze destabilizují, což se v konečném důsledku nám občanům vůbec nevyplatí.

Ministři Chovanec a Andrej Babiš chtějí zřídit dva nové bezpečnostní útvary, jež by se zabývaly vyšetřováním velkých daňových podvodů a úniků. Zatímco ministr vnitra usiluje o vytvoření finanční policie, šéf hnutí ANO bych chtěl tuto pravomoc poskytnout celní správě. Nebudou si tyto dva útvary konkurovat a nebude mezi nimi docházet ke stejné rivalitě a sporům jako u protimafiánských útvarů, zvláště když oba celky mají spadat pod zmiňované ministry, kteří ještě nedávno proti sobě tvrdě vystupovali? Je to vhodné řešení?