Ondřej Neff vyváženě k Ukrajině: Hanebné Rusko, vždy hloupá EU a naivní představy Západu

11.04.2014 13:52 | Zprávy

Legendární český novinář a vydavatel internetového názorového deníku Neviditelný pes Ondřej Neff komentuje pro ParlamentníListy.cz poslední vývoj ukrajinské krize. Ačkoliv postup Ruska při anexi Krymu považuje za „hanebný", odsuzuje i způsob, jakým EU a USA vyvolávají v ukrajinské veřejnosti iluzi, že jsou schopny postarat se o jejich zemi.

Ondřej Neff vyváženě k Ukrajině: Hanebné Rusko, vždy hloupá EU a naivní představy Západu
Foto: wikipedia.org
Popisek: Ondřej Neff

V souvislosti s prohlášením prezidenta v Hovorech z Lán k dění na Ukrajině jste napsal, že Miloš Zeman bere v úvahu jen některé aspekty a skutečnost, že stát je v rozkladu a vláda má pochybnou legitimitu, neřeší, aspoň ne veřejně. Nevidíte ale v tom smyslu ještě větší nedostatky v případě vystupování ministra zahraničí Zaorálka?

Nastala nová situace a slovo válka se začalo užívat v jiné souvislosti než historické. To nezná generace dnešních i třicetiletých, možná čtyřicetiletých! Nicméně ta situace tu je a musíme se v ní orientovat. Opatrnost je opovrhovaný pojem, ale připomeňme, že první světová válka vznikla z neopatrnosti, a ne opatrnosti, a je to sto let, co vypukla. Situace je specifická v tom, že vznikla na evropské periférii. Otázka k řešení je v tom, zdali jde o samovývoj, nebo řízenou provokaci ze strany Ruska. Obě možnosti jsou více méně stejně pravděpodobné. Z toho mi vychází postoj k doporučení: krajní opatrnost vůči vývoji na Ukrajině a pevný postoj vůči Rusku. NATO posiluje obranu baltských členských států a to je velmi správné.

EU nabízí Ukrajině přidružení, to je velmi riskantní, až hloupé jako skoro všechno, co EU dělá. To proto, že to ovlivňuje vývoj na Ukrajině a vyvolává to naděje, které Evropa není schopna naplnit. Kdyby šlo jen o naděje, spánembohem. Ale ono to podporuje iluzi síly, v tom je to osudově nebezpečné. Žili jsme sedmdesát let v míru a chceme tak žít nejmíň jednou tolik, i s Ruskem a Ukrajinou. To ale vyžaduje pevný a pragmatický přístup. Zde jsou hranice, ty je třeba definovat. Anders Fogh Rasmussen jasně řekl, že NATO bude bránit členské státy, do Ukrajiny nepůjde. Sobotka to po něm opakoval, to je pozice jak pevná, tak pragmatická.

Jak vidíte odvolané prohlášení o vzniku nezávislé Doněcké republiky? Máme si to vykládat skutečně tak, že to většina lidí nechtěla a těch pár lidí pochopilo, že je v menšině?

Tady bychom hádali. Můj odhad je ten, že jim Moskva zatrhla tipec. Bála se, že se situace vymkne z rukou. Ta rychlá změna kurzu je nápadná, ale je to jen dohad bez podpory faktů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Ing. Tomáš Czernin byl položen dotaz

Podle vás Ukrajinci neztrácí víru

Ale jak byste nazval Ukrajince, kteří před válkou utekli místo aby bojovali? A my jim poskytujeme azyl. Nemyslím ženy a děti, ale co všichni ti bojeschopní muži? I Zelensky požadoval, aby se vrátili do země a bojovali, a co udělala ČR? Nic, naopak je podporujete sociálními dávkami apod., takže nemaj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lež, která má dlouhé nohy. Drulák mezi Trumpem, Evropou a Ruskem

4:46 Lež, která má dlouhé nohy. Drulák mezi Trumpem, Evropou a Ruskem

Pokud nebude Rusko zastaveno na Ukrajině, bude dál pokračovat na Západ. Historka, kolem které evropš…