Jistě jste zaznamenal rozhovor s prezidentem Milošem Zemanem, kde se vyjádřil pro rezignaci ministrů a ředitelky kvůli ruské vakcíně Sputnik V. Jak jeho slova vnímáte?

Myslím, že jde o vyjádření jeho osobního názoru. Já jako člověk, který aktuálně prodělal, respektive ještě prodělává nemoc covid-19 s poměrně dost těžkým průběhem, jsem si jen potvrdil svůj názor, jak složitá a těžká je situace lidí, kteří tuto nemoc dostanou a nemají podporu ze strany státu. Za celou dobu jsem dostal jen informaci, že jsem pozitivní, dostal jsem informaci, která spočívala v hesle pro e-Roušku, ale jinak už mě nikdo nekontaktoval. Nedostal jsem žádné informace, hygiena mě nekontaktovala. Za normálních okolností, kdybych neměl přístup k internetu a neměl možnost či schopnost si to dohledat, nevěděl bych vůbec, co mám dělat, jaký postup dodržovat, čeho se vyvarovat a na co si dát pozor. Všechno je necháno jen na lidech a státní správa, od které bych čekal, že za peníze, které do ní dáváme, bude určitým způsobem fungovat, skutečně nefunguje. Je to jak problém Ministerstva zdravotnictví, tak i hygieny, která podle mého názoru v této republice selhala.

Čili jestliže prezident vyjádřil tento názor, tak z mého pohledu ho vyjádřil naprosto správně a naprosto oprávněně. Jiná věc je, pokud se do toho bude míchat ještě další věc, a to je vakcína Sputnik V, která je svým způsobem velmi specifická, protože je postavená na jiném principu než vakcíny jiné. Je to dvouvektorová vakcína, nejsem vakcinolog, ale kdysi dávno jsem absolvoval přednášky o virologii v rámci vysokoškolské výuky ve dvou semestrech vojenské medicíny. Takže vím, jak takové vakcíny vypadají, jak se připravují a podobně. Zatímco nová vakcína firmy Pfizer je postavena na zcela novém principu – třeba je to budoucnost vakcinace, to já nevím –, ale momentálně jde o skutečně reálně neověřenou vakcínu z hlediska principu.

Považujete názor prezidenta za oprávněný kvůli tomu, že by měli Blatný, Petříček i Storová odstoupit? Nebo proč?

Považuji ho za oprávněný proto, že systémy, které tyto lidi řídí, nefungují. To je první věc. A druhá je, že Česká republika by měla vystupovat poněkud samostatněji, protože jestliže jsme loni přišli podle odhadů ekonomů, kteří se zabývají ekonomikou na úrovni státu, odhadem o 550 miliard korun kvůli covidu, letos to určitě nebude lepší. Spíše horší. Takže každý den, o který se zkrátí vakcinace obyvatel v této republice, čili každý získaný den navíc je pro nás v podstatě plusový o 1,7 miliardy, kdybych vzal čísla minulého roku.

Z mého pohledu je jakákoliv možnost získat velké množství vakcíny bez ohledu na to, odkud je a pokud prokazatelně funguje a je bezpečná – což se zdá, že jsou všechny vakcíny v současné době na trhu –, jenom pozitivní a přináší to obrovské přínosy jak z hlediska ekonomického, tak především z hlediska ztráty na lidských životech. Dostáváme se ke 250 úmrtí denně.

Stačilo by, kdyby byl Sputnik zkontrolován Státním ústavem pro kontrolu léčiv?

Naprosto jednoznačně, protože jsme přece svéprávná, samostatná země, máme domácí zákony, a tím, že Evropská komise schválí vakcínu Sputnik, ji neučiní lepší nebo účinnější. Pokud Státní ústav pro kontrolu léčiv dojde k názoru, že vakcína splňuje požadavky, dostane odpovídající podklady a rozhodne o jejím používání ať už v nouzovém režimu, nebo v jakémkoliv jiném, a ten nouzový režim máme prokazatelně, jde o přínos. A nemusíme čekat na Evropskou lékovou agenturu, protože nic nepřinese. Čekání nás stojí lidi a peníze. Konkrétní životy a konkrétní peníze.