Jak vnímáte současná vládní vyjednávání o koaliční spolupráci mezi ČSSD, ANO a KSČM?

Současná vyjednávání se snaží tvářit, že jim jde skutečně o širokou spolupráci se všemi, ale jestli bude takový výsledek, to si nejsem úplně jistá. Samy jednotlivé strany se mezi sebou neumějí dohodnout, koho vystrčí dopředu a koho upozadí, nevím, jak to celkově dopadne.

Co říkáte na podporu komunistů pro zrušení takzvaného lustračního zákona? Podporujete jeho zrušení?

Vzhledem k tomu, že od revoluce uběhlo dvacet pět let, mohl by být zrušen. Na Slovensku ho zrušili už dávno, ale popravdě mi nevadí ani tak lustrační zákon, jako spravedlivé rozložení. Ne aby si někdo najednou vzpomněl, že v seznamu StB být nemá. A pokud dojde k prokazování, tak buď ověřit účast u všech a pak zveřejnit seznam, nebo neprověřovat ani u dalších. Pro všechny by to mělo být stejné.

Takové věci se dějí vždy kolem voleb. I diskuze o lustraci přišla ve chvíli, kdy se hnutí ANO stalo jednou z nejsilnějších politických stran u nás. Jeho lídr Andrej Babiš (o působení v StB a prokazatelnosti spolupráce s ní se na Slovensku soudí - pozn.red.) se nyní podílí na sestavování vlády.

Nevidíte tedy rušení lustrace jako naprosto účelové?

Vidím to účelově, protože několikrát se už hovořilo o tom, jestli není takový zákon nadbytečný. Nápad pokaždé všichni shodili ze stolu a najednou má oporu. Řekla bych, že jde o zaměření na Babiše. Mělo by se ale měřit všem stejně.

Je 25 let dostatečně dlouhá doba, aby byl zrušen? Aby se lidé působící aktivně v KSČ nebo StB změnili a mohli do vlády? A změní se vůbec?

Myslím, že se nemohou změnit až tak lidé, ale jsem přesvědčena, že většina voličů bude rozumných a podle toho také budou vybírat ve volbách. Během těch pětadvaceti let jsme poznali, kdo a jak se chová. Jestli k něčemu nekalému inklinovali, zda svojí další prací dokázali, že zřejmě měli i jiné důvody, ať už se báli nebo byli nuceni ke spolupráci a kdo ví co dalšího. Měli bychom je posuzovat podle toho, jací jsou teď. Pětadvacet let je dostatečně dlouhá doba, abychom poznali, jací jsou.

Lidovcům vadí tento návrh a odmítají jít do vlády. Obáváte se, že by právě kvůli lustracím mohlo selhat vyjednávání?

Naše vládní strany jsou různé a z historie víme, jak lidovci vždy hrozili, když se jim něco nelíbí. Pak ale ustoupili a řekli, že jde o zájem občanů. Nedomnívám se, že by jednání selhala. Snaží se vytlouct z toho, co potřebují a co zřejmě jejich voliči chtějí slyšet. Vždy našli výmluvu, bude tomu tak i teď.

Myslíte si, že jde o střet zájmů, pokud se majitel Agrofertu Andrej Babiš, který využívá státních dotací, dostane do vlády?

Podle mě o střet zájmů jde, ale to už se řešilo několikrát. Nebyl by první člen vlády, který vlastnil firmu, na níž čerpal dotace. Nebo ji převede na bratra, syna, manželku, zatímco společnost stále vedli, tak proč by je nepřevedl on.

Tím ale právě vzniká v Čechách prostředí pro klientelismus a korupci. Dá se to podle vás nějakým způsobem ochránit, aby k tomu nedocházelo?

Těžko to můžeme ochránit a abychom vše nechali na vědomí lidí, jak se budou chovat, to v naší společnosti až tak nejde. Nakonec je jedno, jestli je majitelem ministr nebo jeho bratr. Je to v rodině, jak se říká a žádná změna nenastane. Těžko můžeme zakázat podnikání lidem, než se na politiku dají.  I když někteří to dělají čistě z prospěchu, to víme.

Jak vnímáte poslední kritická vyjádření Miroslava Kalouska z TOP 09 o nereálnosti předvolebních slibů a podobně?

Kalousek je dobrý rétor a má v tom dlouholetou praxi, on prostě říká, co chtějí někteří lidé slyšet. Proto TOP 09 oznámila, že ho navrhují na místopředsedu Poslanecké sněmovny, protože umí dobře mluvit a reagovat a bude mít přednostní právo.