Na poslední schůzi Sněmovny jste navrhli odvolání předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéty Pekarové Adamové. Není to jen politické gesto? Jsou k tomu skutečné důvody?

Pohár přetekl počátkem března, kdy jsme pět dnů a čtyři noci obstruovali zákon o důchodovém pojištění, který má zpomalit valorizace důchodů. Paní předsedkyně se už delší dobu nechová v souladu s tím co slíbila, když byla zvolena, tedy že bude předsedkyní všech. Chová se naprosto ideologicky, stranicky a ta zmíněná schůze kolem důchodů, kdy byla opozici protiústavně sebrána veškerá práva a vznikla nepřehledná situace, obrátila jsem se na paní předsedkyni, aby okamžitě svolala grémium, což ona odmítla a svolal ho až premiér Fiala. Trvala jsem na revokování usnesení, které nám bralo přednostní práva a nakonec jsme našli určité společné řešení. 

Tehdy bylo vidět, že paní předsedkyně nezvládá funkci osobnostně, nemá na to a za další je plná ideologie, stranickosti a nedovede být při řízení Sněmovny nezaujatá. Vedlo to k tomu, že jsme spontánně sesbírali podpisy, podpořili nás i někteří poslanci SPD, podala jsem to na sekretariát Sněmovny a je to samozřejmě v rukou pětikoalice, která si musí zvážit koho má v čele Sněmovny. Měl to být člověk, který dovede zvládat i vypjaté situace, bude zklidňovat emoce, bude mít životní zkušenost a vyzrálost. Toto všechno u stávající předsedkyně jednoznačně chybí.

Většinu k odvolání paní Pekarová ale nemáte. Nebo snad ano?

Jsme si vědomi faktu, že pětikoalice má zde ve Sněmovně většinu, ale minimálně budeme o tomto problému mluvit, svůj návrh zdůvodňovat a diskutovat o tom. Uvidíme jak se k tomu pětikoalice postaví. Kdyby to vedlo k nějaké sebereflexi u předsedkyně Sněmovny v případě, že hlasování ustojí, tak by to bylo jenom dobře. Mám ovšem strach, že k žádné sebereflexi nedojde.

Kdy se o tom bude hlasovat?

Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít na příští schůzi v dubnu.

Osekání valorizací důchodů nakonec i přes kritiku posvětil Senát a na stole ho má prezident Petr Pavel. Z úst řady expertů již zaznělo, že forma schvalování ve Sněmovně je minimálně problematická. Vy sama jste připomínala, jak premiér i další ministři zcela otočili a přes původní sliby, že se na důchody nesáhne je to naopak. Nikdo to ovšem moc nepřipomíná. Nejsou k vládě média příliš měkká?

Nerada dělám jakékoli paušalizace vůči médiím a snažím se vystříhat, abych říkala, že všechna média jsou špatná. Samozřejmě ale vidíme určité přístupy v některých individuálních případech. Máte ale pravdu, že toto je věc, která by v centru zájmu měla být od rána do večera, protože jde o neuvěřitelný krok ze strany pětikoalice. Naprosto pošlapali všechno, co lidem slibovali. Nejen samotnou věcnou otázku, kdy ještě před pár týdny veřejně slibovali, že na důchody nesáhnou, ale pošlapali Ústavu, jednací řád Sněmovny. V obstrukcích by nás nikdy neporazili, kdyby nám protiústavně nepošlapali veškerá práva, která jako opozice máme. Chtěli nám zcela omezit přednostní práva, což za 30 let nikoho nenapadlo. Každá koalice si vždy nakonec uvědomila, že dříve nebo později bude v opozici a dožene ji to. 

Nerozumím, jak může národ věřit premiérovi, který v listopadu slíbí něco a teď udělá opak. Jak může národ věřit ministru práce a sociálních věcí, který ještě 22. ledna odmítne snížení valorizací a za tři týdny to kompletně popře. Je to naprosto neuvěřitelné a pan premiér Fiala se pak nemůže divit, že se v žebříčcích důvěry politických lídrů pohybuje na spodních příčkách. Vláda hazarduje nejen s důvěrou občanů, ale hazarduje především i s jejich osudy, šlape po těch nejvíce zranitelných a celé je to projev skutečnosti, že vláda je nekompetentní a asociální k tomu.