Šel proti Okamurovi a teď popisuje, co zažívá od jeho fanoušků. Ale jinak to prý nešlo, po tom, co předseda prováděl

28.02.2015 19:46 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec Petr Adam a místopředseda poslaneckého klubu Úsvitu pro ParlamentníListy.cz potvrdil, že některým poslancům z hnutí bylo vyhrožováno. Řekl nám také, kdo se ve skutečnosti choval nedemokraticky a proč by Tomio Okamura měl radši držet jazyk za zuby.

Šel proti Okamurovi a teď popisuje, co zažívá od jeho fanoušků. Ale jinak to prý nešlo, po tom, co předseda prováděl
Foto: Úsvit
Popisek: Petr Adam

Pane poslanče, Tomio Okamura stále trvá na označení pučista, vyzývá ke složení mandátů. Nám se ale podařilo zjistit, že někteří vaši kolegové měli v noci telefonáty a čelili výhrůžkám, víte o tom něco?
 
Předseda Okamura může trvat na tomto označení, ale události, které se odehrály v posledních dvou týdnech, mu prostě nedávají za pravdu. Puč by asi spočíval v něčem jiném než v naprosto standardním demokratickém hlasování o určení budoucího směřování hnutí Úsvit. Mezi dvěma možnostmi si poslanci vybrali tu, která jim připadala lepší. To, že se s výsledkem takového procesu nemůže smířit ten, kdo dle fair play prohrál, vypovídá více o něm samotném než o nás. Přesvědčovat voliče o konspiracích, kdo všechno za tím stojí, mi připadá zcela absurdní. Naznačuje to totiž, že od poslanců byla očekávána absolutní poslušnost a pokud možno žádný osobní názor na to, jak se věci mají vyvíjet. Strana ale není firma, je to demokratický mechanismus, který musí fungovat na principech osobní svobody se rozhodnout.
 
A výhrůžky?
 
Poslední dva týdny se opravdu odehrávají pod obrovským tlakem. A ano, jako místopředsedovi poslaneckého klubu mi bylo sděleno, že takové telefonáty se odehrály. Nejen telefonáty, dokonce fyzická i elektronická pošta. Vyústilo to v podání trestního oznámení na neznámého pachatele.
 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Na válku na Ukrajině nemáte. Vzkaz Evropě před „korunovací“ Trumpa

4:46 Na válku na Ukrajině nemáte. Vzkaz Evropě před „korunovací“ Trumpa

Bylo by chybou podceňovat poraženou stranu v USA, varuje komentátor Luděk Bednář. Ačkoliv jejich pro…