Šílený příběh, který se opravdu stal. Sedm let kriminálu na základě posudku, u něhož se vám bude svírat žaludek

07.11.2019 16:31 | Zprávy

Do kriminálu půjdete, a rovnou na osm let. Za co? Za úvěrový podvod. A to, že jste ho spáchat nemusel? To je věc druhá, až nepodstatná… zhruba tak se dá popsat příběh, který nám vylíčil JUDr. Viktor Šmejkal, bývalý zaměstnanec Ministerstva financí a taktéž finanční správy, aktuálně působící jako legal affairs director ve společnosti Goodwill Partner.

Šílený příběh, který se opravdu stal. Sedm let kriminálu na základě posudku, u něhož se vám bude svírat žaludek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Judr. Viktor Šmejkal

Pane doktore, před několika lety jste působil v představenstvu společnosti Desmontes. Co přesně jste ve firmě dělal?

Byl jsem zaměstnanec odpovědný za plnění veřejnoprávních povinností společnosti ve vztahu k daňové a celní správě. Takový úkol vypadá banálně, ale společnost provozující rychle rostoucí daňový sklad byla pod dohledem na denní bázi. V podstatě každý den zde seděli celníci nebo pracovníci finančního úřadu a průběžně kontrolovali v podstatě naprosto všechno. Kontroly se stále opakovaly, v různých sestavách žádali v podstatě dokola ty samé informace, jako by se nás snažili vyprovokovat k tomu, abychom je vyhodili a mohli být označeni za nespolupracující subjekt. Místy pozornost celního a finančního úřadu šla do extrému. Za mého nástupce pak stejně bylo orgány Ministerstva financí rozhodnuto, že podnik údajně nemá poskytovat dostatečnou garanci plnění budoucích daňových povinností, a stále obchodně narůstající činnost ukončily zajišťovací příkazy. Podle mne se podnikatelé měli tehdy s finančními orgány soudit. Nebyli by dnes popotahováni za úvěrový podvod, neboť by byli pravděpodobně před správním soudem úspěšní. Podnik by dnes fungoval a splácel poskytnutý úvěr.  

Bývalí majitelé společnosti jsou aktuálně souzeni za úvěrový podvod, respektive prvoinstanční soud, konkrétně předsedkyně senátu Iveta Havlíková, již rozsudek vydal v neprospěch Pavla Straky a jeho přítelkyně a mají si odsedět sedm a pět let. Rozsudek padl mimo jiné na základě znaleckého posudku společnosti A-consult plus, spol. s r.o. Naše redakce měla stejně jako vy posudek k dispozici. Je podle vašeho názoru relevantní?
 
Znalecký posudek mi subjektivně přijde komický. Tedy byl by komickým, kdyby na jeho základě nepadly nepodmíněné tresty odnětí svobody, mimo jiné pro matku nesvéprávného jedince odkázaného na její denní péči. Znalec znaleckého ústavu A-consult plus, spol. s r.o., v oceňovaném areálu vůbec fyzicky nebyl, nevěděl, z čeho areál konkrétně sestává, ani jak je vybaven.
 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Barbora Richterová

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

náměstci

Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Stejně střílí Američané.“ Drulák a ukrajinské útoky na Rusko

18:42 „Stejně střílí Američané.“ Drulák a ukrajinské útoky na Rusko

Jak to bylo s americkým souhlasem Ukrajině střílet na Rusko raketami dlouhého doletu? Bývalý elitní …