Jste na desátém místě kandidátky do krajského zastupitelstva v Královehradeckém kraji. Proč jste se rozhodl kandidovat a už víte, jakou zvolíte kampaň?  Domníváte se, že na volby budou mít vliv současné kauzy?

Rozhodl jsem se kandidovat do krajského zastupitelstva v Královéhradeckém kraji poté, co mne k tomu vyzvalo místní sdružení ODS v Rychnově nad Kněžnou. Domnívám se, že mám co nabídnout. Kampaní z mého pohledu je každodenní práce v pozici starosty města Rychnov nad Kněžnou. Současné kauzy se bezpochyby odrazí v pohledu voličů na to, kdo by je měl další čtyři roky v zastupitelstvu Královéhradeckého kraje zastupovat. Bez ohledu na to, zda kauzy souvisí se správou kraje, či nikoliv.

Předminulý měsíc se sešli v Hradci Králové kandidáti ODS do krajských voleb z celého Královéhradeckého kraje. Na konferenci jste pak hovořili společně nejen o současné situaci na české politické scéně, ale také o přípravě podzimních krajských voleb. Jak Vy osobně vnímáte současnou politickou scénu?

Nejsem příliš dlouho politikem, abych mohl detailně hodnotit. Osobně se domnívám, že politická scéna na všech úrovních a její představitelé by si měli uvědomit, že politika je služba lidu této země a této zemi. Myslím, že politici příliš často sledují své, nebo stranické zájmy, než to, proč byli do svých pozic zvoleni.

Co si myslíte o tom, že se z krajských voleb stále častěji dělá referendum o volbách do Sněmovny? V případě projednávání návrhu zákona o zákazu těžby břidlicových plynů metodou hydraulického štěpení byl zákon nejen předložen, ale přijat bez ohledu na politickou příslušnost. Nedomníváte se, že by se v tomto ohledu měla naše politická kultura změnit i do budoucna? Jak vnímáte problémy ohledně schvalování zákonů, pokud nejsou předkládány vlastní stranou?

To, že krajské volby jsou víceméně referendem o práci vládnoucí koalice, asi nezměním. Domnívám se, že demokracii se musíme ještě hodně učit. Osobně preferuji konstruktivní opozici ať už v ní je jakákoliv politická strana, která říká, co vidí špatně a jak by to mělo být jinak. V současnosti jsme svědky spíše destruktivní opozice, která ví, co je špatně a co se jí nelíbí, ale neřeší cestu, jak dál. A to na všech úrovních politiky. Myslím, že politici v zájmu země, kterou reprezentují, by měli mít více nadhledu a moudrosti.

Jak se díváte na bleskové odvolání ministra spravedlnosti? A jak byste ministra ve funkci hodnotil?

Nepohybuji se v politice tak vysoko, abych mohl hodnotit, zda bleskové odvolání ministra spravedlnosti je dobře nebo špatně. Podstatné jsou důvody, které k tomu vedly a ty, myslím, nebyly příliš dobře a přesvědčivě vysvětleny. U veřejnosti toto odvolání není chápáno příliš pozitivně.

S odvolaným ministrem panem Pospíšilem jsem se „na živo“ setkal jednou. Působil na mne sympaticky, fundovaně a zdálo se mi, že svému „řemeslu“ rozumí dobře.

Jak byste hodnotil dopad vládních reforem na obyvatel města? S jakou zpětnou vazbou se u občanů potkáváte?

Dopad vládních reforem na veřejnost není vnímán příliš pozitivně. To není žádné tajemství, ale provést reformy je z hlediska budoucích generací nezbytné. I když řada občanů není ochotna argumenty vnímat, je nezbytné trpělivě vysvětlovat. Je otázkou, zda v některých případech nejsou reformy příliš razantní, zda by nešlo rozložit je do delšího časového období. Osobně mám problém s dopadem na ty, kdo se vzhledem k věku nebo zdravotnímu postižení nemají jak bránit a musí přijímat věci tak, jak jsou. I když na ně dopady reforem doléhají silně.

Už více než rok se zabýváte  kauzou ohledně navrácení části dotace na výstavbu bazénu v Rychnově nad Kněžnou, v rámci které přišlo město o téměř sedm milionů korun.  Jak se situace vyvíjí, a kdy bude podle Vás konečně dořešena?

Kauza navrácení části dotace na výstavbu bazénu v Rychnově nad Kněžnou z ekonomického pohledu skončila dne 3.července 2012, kdy město Rychnov nad Kněžnou po zaplacení téměř sedmi milionů korun v dubnu 2012 obdrželo rozhodnutí Výboru Regionální rady o odpuštění penále za prodlení v celém rozsahu.

Co se týká evropských dotací, domníváte se, že by se měl přístup k udělování a čerpání dotací v současné ekonomické situaci výrazně změnit. Mohu se zeptat, jak byste jej změnil? A nedomníváte se, podobně jako mnozí, že by bylo lepší, kdyby eurofondy vůbec neexistovaly?

Domnívám se, že by se přístup k udělování a čerpání dotací měl v současné ekonomické situaci  změnit, a to výrazně.  Nepovažuji čerpání evropských peněz na tzv.“měkké“ projekty za příliš přínosné. Zaměření by mělo být daleko více na infrastrukturní investice s dlouhou dobou životnosti a v rámci možností regulace „veřejné podpory“ na rozvoj podnikání v oblastech s vysokou mírou nezaměstnanosti. Tedy snažit se prostředky z evropských dotací „neprojíst“, ale investovat tam, kde to bude přínosem pro budoucí generace. Obecně ale nejsem velikým příznivcem jakýchkoli dotací. Jednak deformují trh a za druhé zde vzniká prostor pro ne zcela transparentní jednání, alespoň podle mého názoru.