Unijní lídři v úterý po dlouhém jednání schválili rekordní balík peněz pro ekonomickou obnovu po koronaviru. Jde o 750 miliard eur, které budou členské státy splácet desítky let. Jak se na tuto věc díváte?

Jako o snahu vytřískat z řízené demolice světové ekonomiky co možná nejvíce. Další zadlužení členských států, tentokrát vzájemné, a navíc těsnější svázání a posílení integrace zemí do EU sojuzu, poskytnutí dalších virtuálně vytištěných peněz coby pozlátka i roubíku, a jako bonus jsou tuším nějaké podmínky, které musí země splnit – včetně jistě dalšího legislativního balastu ve prospěch našeho vzkvétajícího socialistického svazu evropských uctívačů Marxe.

„Společné dluhopisy znamenají silný integrační efekt,“ radoval se z dohody Miroslav Kalousek. Není to ale spíše tak, že nám tu nyní vzniká dluhová unie? Z čeho vlastně máme mít radost?

To se nevylučuje. Je to integrační prvek a dluhová unie v jednom. Tonoucí se stébla chytá. Už jenom raduje-li se z něčeho Miroslav Kalousek, měli bychom být v lepším případě na pozoru, v horším se obávat nejhoršího. Jinak předpokládám, že to obalený do tibetské, LGBT a Black Likes Mordor vlajky náležitě oslavil, alespoň tak, jak před svým posledním živým výstupem v jednom z večerních pořadů na CNN Primě.

Komunisté se ohradili proti slovům moderátora ČT Jakuba Železného. Ten 15. 7. v pořadu Události komentáře během diskuse řekl: „Nábřeží, které se bůhvíproč dodnes jmenuje po komunistickém prezidentu Ludvíku Svobodovi.“ Narážel tak na pražské Nábřeží Ludvíka Svobody. Jak na Železného názor zareagovat?

Železný se v poslední době doslova utrhl z Železného řetězu, kterým by měl naopak být zřejmě nejen Kodexem ČT svázán. Je všeříkající, jak nepokrytě již veřejnoprávní novinář ve vysílání ventiluje své názory a osobní postoje na politiku, a místo informování vychovává. Už ani na jedno poloslepé oko nepředstírá, o snaze ani nemluvě, ani mlhavou nestrannost. To bych ale chtěl od sebestředného lepšího novináře veřejnoprávní ČT, který sám avizuje, že bude kádrovat hosty svých pořadů a v případě jemu nelíbících se názorů je posílat ze studia, příliš. Stojí za to ještě připomenout, že jeho poznámka neměla nic společného s tématem pořadu.