Dramatická situace panuje ve Venezuele, která je na tom ekonomicky špatně. Může za to rozhazovačná a neefektivní politika levicové vlády, sankce či pokles cen ropy, na které je Venezuela ekonomicky závislá? Nebo všechno dohromady?
Podle mého názoru je to všechno dohromady. Problém je, že se Spojené státy vměšují do suverenity národních států, a to si myslím, není přípustné. Jižní Ameriku považují za svůj takzvaný zadní dvorek, podle toho, jak se to vyvíjí. Režimy, které se brání vměšování Spojených států, jsou často socialistické, protože USA prosazují u těchto zemí zájmy svých firem a nadnárodních korporací. Zbídačování občanů těchto zemí ze strany nadnárodních korporací pak vede ke vzestupu marxistických politiků. Pro zajímavost například Fidel Castro nebyl původně kovaný komunista, ale byl vehnán do spolupráce se Sovětským svazem kvůli tomu, že USA měly Kubu jako svoji ekonomickou kolonii. Řešením pro tyto země není nadvláda USA a nadnárodních korporací ani marxismus. Ale národní suverenita a podpora místních podnikatelů včetně malých a středních.
Hrozí ve Venezuele nějaký větší konflikt i s mezinárodním dopadem? Myslím tím, že by se do konfliktu kvůli této jihoamerické zemi dostaly Rusko a USA? Třeba i kvůli odvrácení pozornosti, které mají Trump a prý i Putin doma?
Dá se to těžko odhadnout. Ale tato hrozba tady je. Velmoci si často měří svaly na území cizích států. Takto to probíhalo během studené války třeba ve Vietnamu či Afghánistánu, teď na Ukrajině nebo v Sýrii. Venezuelci by se měli dohodnout mezi sebou, nebo se stanou novou Ukrajinou či Sýrií a budou jen ve vleku toho, co budou určovat velmoci. To si myslím, že není správné.
Co si myslíte o smlouvě o partnerství, kterou podepsaly Francie a Německo v Cáchách? Máme se mít na pozoru?
Tato smlouva má mnohem větší význam, než na první pohled vypadá. Je to o tom, že se touto smlouvou stává podle mého názoru Evropa třírychlostní. Je to reakce na to, co kdyby po Brexitu a eurovolbách vznikla tendence odstředivých sil, které by vedly k tomu, že by se mnohem více otevřely debaty o konci Evropské unie. Oni se na to připravují. Pokud by k tomu došlo, tak chtějí udělat svůj vlastní vnitřní mechanismus. Tato smlouva tomu nasvědčuje. Podle mého názoru je to potvrzení toho, že Evropská unie je slabá a velmoci se připravují na variantu po Evropské unii v rámci třírychlostní EU.
ROZHOVOR Účastník Ukrajinsko - ruského konfliktu: Nemám se za co stydět, chránil jsem svou rodinu...
K čínské kauze Huawei jste se, myslím, již vyjadřoval, stále nabírá na obrátky. Uvedl jste, že jde o byznys. Základní otázka je, zda nás Číňani opravdu odposlouchávají, což je možné, respektive jestli to dělají jenom oni, nebo i jiní a zda tato kauza není přestřelená v rámci jakéhosi obchodního soupeření mezi velmocemi, v tomto případě USA a Čínou?
Nejsem odborník na IT. Většina států EU používá prostředky firmy Huawei. Bavíme se nikoliv pouze o mobilních telefonech, ale i o tom softwaru a hardwaru. Což jsou různé stanice, které přenášejí tato data. Tam jsou různé mikrosoučástky, jejichž součástí jsou v podstatě bývalé elektronické obvody, které v sobě integrují třeba tisíce těchto součástek. A my nevíme, co je vevnitř za součástky. Myslím si, že tyto technologie mají všechny firmy vyrábějící tato zařízení velmi podobné. Co se týče této konkrétní firmy, neslyšeli jsme žádné pádné důvody, i když tvrzení Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost považuji za důležité. Myslím, že orgány státní správy by měly projít bezpečnostním auditem a na základě toho to vyhodnotit. Je to věc NÚKIB, měl by říci, jaké ty důvody jsou. Budeme se jeho představitelů na to v bezpečnostním výboru Sněmovny ptát.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Oldřich Szaban
Ing. Michaela Opltová byl položen dotaz
Zálohování PET lahví a plechovek
Můžete mi vysvětlit smysl zálohování? Kde berete jistotu, že se pak bude víc třídit? Co když třeba docílíte tak toho, že se možná budou víc třídit lahve a plechovky, které lidé budou kvůli zálohám vracet do obchodu, ale zbytek odpadu, přestanou třídit? A proč musím petky případně vracet neporušené? ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
14:11 220 Kč za dvě nožičky párků. A další cenové pohromy pro lyžaře na Lipně
Dvě nožičky párků za 220 korun, tři míchaná vajíčka za 170. Smažený sýr za 259, svíčková na smetaně …
- 4:46 „Budování debilismu. Nechce se vědět.“ Profesor Žaloudík o covidu, vládě i Trumpovi
- 9:27 Bobošíková: Průlomová zjištění o Majdanu. Pravda o Marku Ebenovi
- 19:53 Cestovatel Vitek se vrátil ze Sibiře: Válka s NATO, říkají o Ukrajině
- 15:44 Nápady senátora Smoljaka: Vtip roku, kdyby to nebylo smutné, nechápe Šichtařová
- 11:10 Vývoz zájmů USA. To se nedalo minout, vzpomíná poslanec Kobza
