Co říkáte na rozruch kolem vlaječek Severoatlantické aliance na pražské hromadné dopravě? A co na hlášení v metru o tom, že uplynulo dvacet let od doby, co Česká republika vstoupila do NATO?

Mně to přišlo přiměřené, protože z pohledu bezpečnosti České republiky šlo určitě o dobrý akt.

Objevily se však názory, že u vlaječek došlo jen k výměně červené barvy za modrou…

Nemyslím, že tomu tak je. Jsou významné události a vstup do NATO je věc významná. Když tam vlaječky nebudou celoročně, tak je to přiměřené.

A jak těch dvacet let v Severoatlantské alianci hodnotíte vy? Je členství přínosem? Měli bychom být aktivní více, či méně?

Zakotvení do tohoto velkého bloku je dobře pro Českou republiku, nicméně jsem přesvědčen, že to nestačí. Jestli si lidé myslí, že když si zaplatí profesionálních dvacet nebo třicet tisíc vojáků, tak nás ochrání před vším, zatímco ostatní vlastně leží a čekají, co těch třicet tisíc v případě nebezpečí udělá, je to nedostatečné. Jsem přesvědčen, že nejlépe je být zakotven někde v nějakém paktu, a to je právě NATO, ale zároveň mít povinnou – byť i jen krátkou, několikaměsíční vojenskou službu – což pro stát vytváří nejlepší podmínky pro jeho bezpečnost.

Tedy mít aktivně připravené občany, kteří mají základní znalost a mohou být připravení k obraně státu. Jsem přesvědčen, že pro náš stát, pro jeho další bytí a výchovu vlastenectví, pro schopnost být připraven něco dělat, je důležitější více než NATO, abychom připravovali všechny mladé muže, ne jenom těch pár profesionálních vojáků.

Jak se díváte na argumenty, že 1,1 procent HDP, které dáváme na obranu, je málo? A měli bychom dosáhnout dvou procent co nejrychleji?

Je stanovena nějaká hranice pro jednotlivé státy, a pokud tam má být nějaká spravedlnost a je stanovená takováto – buď je to na hlavu, nebo je to stejné procento HDP, pak si myslím, že je správné, abychom tyto závazky plnili.