„I když řada politiků kritizovala Věci Veřejné, že prosazovaly přímou volbu prezidenta, považuji to za úspěch,“ říká Vít Bárta. Jak připomněl, byla to především Kateřina Klasnová, která se stala ve sněmovně průkopnicí zákona o přímé volbě prezidenta, a sklízela prý za to černý nevděk v podobě kritiky jak z koalice, tak z opozice.

Přímá volba nebyla mnoha politikům po chuti

„Neustále nám bylo vytýkáno, že po zkušenosti z parlamentních voleb dojde během dehonestační volební kampaně k ještě většímu poklesu politické kultury,“ říká poslanec. Je ale přesvědčen, že právě přímá volba je schopna spíše kultivovat politické prostředí. Tak jak je kampaň podle něj vedena, probíhá prý na podstatně čistší úrovni, než je tomu u parlamentních voleb.

„Velmi si vážím v této souvislosti debaty na Primě, kde probíhala debata mezi Fischerem a Zemanem,“ konstatoval Bárta. Oba kandidáti si podle něj mohli pokládat vzájemně otázky, což bylo něco naprosto nového, než co jsme ve volebních kláních doposud zažívali.

Prognózy poklesu Fischera lžou, nevěřte jim, je to záměr, říká Bárta

Jak dodal, i tato kampaň má samozřejmě své temné stránky a nese s sebou podrazy a lži. „Za největší podraz nyní považuji mediální prognózy, že se Jan Fischer nedostane do druhého kola, a že jedinou nadějí proti Miloši Zemanovi je kníže,“ zlobí se Vít Bárta.

Nejde už tu prý jen o pravici či levici. „Já v tom vidím neuvěřitelný podvod,“ říká Bárta. Za prvé je prý přesvědčen, že Fischer zdaleka tolik neztrácí, a za druhé je to podle něj „vyrábění muže s červenou botou“. „Je to vyrábění nepřítele, ve smyslu, že se všichni musejí spiknout proti Miloši Zemanovi," říká. Přitom se zapomíná, že Kalousek je vynikající manipulátor, machiavelista a ví, že je dobré vyrobit "toho zlého“. Jak dodává Bárta, vzhledem k rychlosti soudobého mediálního prostředí, lze tímto způsobem vyrobit "toho zlého“ velmi rychle.