„Neměli bychom přijímat nový zákon, který navíc nepomůže lidem s nízkými příjmy, jen pro to, že ČSSD potřebuje narychlo splnit své sliby. Měli bychom se teď zaměřit na zlepšení současného systému, který pomáhá lidem v bytové nouzi. Řešením by bylo sloučit dávky na bydlení – příspěvek na bydlení a doplatek na bydlení – v jednu dávku a připravit cenové mapy, které by byly závazné pro vyplácení této nové dávky. Současný systém potřebuje pouze vychytat slabiny, aby nebylo možné jej zneužívat. Může však fungovat i bez stavění nových bytů,“ říká místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Markéta Adamová.
Tisíce nových sociálních bytů, které podle zákona stát plánuje stavět, a to i v lokalitách bez dostatku pracovních příležitostí, pouze zakonzervují člověka v určitém místě. To se zároveň stane jeho bariérou pro vstup na pracovní trh. Sociální dávka naopak umožňuje každému dostatečnou flexibilitu a mobilitu za prací. „Dávat lidem byt není řešení. Vytváří se tak závislost na státu, protože motivace postavit se na vlastní nohy a odejít z přiděleného bytu bude minimální. Stát pak bude nucen stavět stále další a další státní byty,“ míní poslankyně Markéta Adamová.
TOP 09 od samého počátku považuje zákon za nešťastně postavený. Míří na příliš širokou skupinu osob, ne na skutečně potřebné. Přijetím zákona hrozí vznik nových vyloučených lokalit.„Pokud sestěhujeme do jedné lokality nájemníky, kteří nedodržují základní pravidla poklidného soužití, jsou zadlužení a kvalitně se s nimi nepracuje, tak je tu velké riziko vzniku dalších vyloučených lokalit. Navrhovaný zákon navíc postihne velkou skupinu současných příjemců dávek na bydlení, kteří pracují, ale jejich příjmy jsou natolik nízké, že na náklady na bydlení potřebují finanční pomoc státu. Ti o dávku nově přijdou a pomoc státu půjde nepracujícím lidem bez snahy a návyků bezproblémového soužití,“ dodala Markéta Adamová.
Zákon o sociálním bydlení mimo opozici a část koalice kritizuje také například Svaz měst a obcí. Současný návrh se totiž v zájmu urychleného schválení natolik odklonil od původního záměru, že jde o nesrozumitelný a nekvalitní zákon.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Co myslíte, že bude s budoucností Evropy a tedy i naší?
Jestli budeme jediný, kdo se bude snažit o ,,zelenou politiku"? A jaký to má význam pro životní prostředí, když se o ochranu klimatu budeme snažit jen my? Vždyť v porovnání třeba s USA nebo Asií jsme pidi světadíl.
Další články z rubriky
15:15 Jiří Kobza: Započala éra rozumu?
Jeden nemusí být zrovna fanatickým stoupencem politického stylu Donalda Trumpa, ale nikdo mu neupře,…
- 7:17 Michálek (Piráti): Ví vůbec Petr Fiala, že existuje i karta červená?
- 6:23 Štefec (Trikolora): USA dostanou, co chtějí, Rusko a Čína si ukousnou svůj díl a Evropa...
- 4:31 Filip (KSČM): Nejásal jsem tenkrát za „prvního“ Trumpa a nejásám ani teď
- 22:01 Fiala (SPD): Kdo by nechtěl přihrát malou domů (velkému) spojenci?
- 20:03 Čunek (KDU-ČSL): Jak se stát silnými, když vychováváme k slabosti?