Bělobrádek (KDU-ČSL): Existovaly jiné možnosti při sestavování vlády

06.10.2018 15:54 | Zprávy

Prohlášení KDU-ČSL ke 100 dnů vládnutí Andreje Babiše.

Bělobrádek (KDU-ČSL): Existovaly jiné možnosti při sestavování vlády
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Bělobrádek

KDU-ČSL už od začátku říká, že vláda v čele s trestně stíhaným premiérem, která se opírá o hlasy komunistů, je nepřijatelná. Taková vláda působí nedůvěryhodně nejen pro mnoho lidí v Česku, ale poškozuje i reputaci České republiky v zahraničí. To si zástupci KDU-ČSL potvrdili při svých osobních jednáních se špičkami Evropské unie. KDU-ČSL je přesvědčena, že existovaly jiné možnosti při sestavování vlády, než koalice závislá na KSČM a s obviněným premiérem.

Volby, které nás teď čekají, budou i referendem o současné vládě. Lidé si musí uvědomit, že budoucnost země mají ve svých rukách. Pokud nejsou spokojeni s politikou současné vlády - a nejen s ní, ale třeba i se situací ve Sněmovně, na Hradě - tak mají šanci to změnit. Třeba takový Senát může být opravdovou opozicí současné vládní koalici.

Konkrétních opatření vláda ještě neprovedla tolik, aby je bylo možné hodnotit. Jsou to zatím spíš populistické sliby a rychlé nekoncepční kroky, které nám můžou do budoucna zavařit. „Ale abych byl spravedlivý, s vládou, konkrétně s ministerstvem pro místní rozvoj, v tuto chvíli jednáme o našem programu Dostupného bydlení - tady se podařilo dohodnout na několika krocích. Zasadili jsme se například o zrychlení výstavby obecních bytů. Po našich jednáních s ministryní Klárou Dostálovou MMR uvolní finance pro obce na nízkoúročné půjčky už příští rok na jaře,“ dodal předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek.

?

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

22:31 Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k penězům odtékajícím do zahraničí.