V tomto místě ústí do Bečvy cca 15 kilometrů dlouhý kanál, který sem od osmdesátých let odvádí odpadní vody z areálu bývalé Tesly Rožnov. „V tomto místě tak je potřeba hledat původce otravy. V areálu bývalé Tesly působí i firmy, které ve svém výrobním procesu používají kyanid, který otrávil téměř 40 km řeky Bečvy,“ uvedl spolupředseda Zelených Michal Berg, který situaci sledoval od pondělí přímo na místě. „Bezprostřední označení firmy DEZA jako viníka se mi nezdálo, ani místní rybáři, se kterými jsem mluvil, to neviděli tak jasně,“ dodal. Nyní je třeba počkat na definitivní závěry vyšetřování. „Lidé ale budou zklamáni z toho, že i když se viník najde, hrozí mu podle naší legislativy jen mírné tresty,“ vysvětluje Michal Berg.

Zelení upozorňuji, že náš právní takový čin v podstatě adekvátně potrestat neumí. V zásadě je možné očekávat pokutu ve správním řízení od České inspekce životního prostředí. V nedávné historii padla například pokuta 1,7 milionu korun za úhyn nejméně více než 8 tisíc kriticky ohrožených raků říčních v řece Doubravce po úniku pesticidů. Dále může být pachatel obviněn z trestného činu poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti, kde je maximální sazba půl roku vězení nebo zákaz činnosti. Zde ale bude muset být prokázána hrubá nedbalost, „prostá“ nedbalost trestní odpovědnost nezakládá.

Pokud by lidé očekávali, že pachatel bude muset nahradit ekologickou újmu v penězích, tak budou zklamáni. Zatímco když bagrista překopne někomu kabel, tak následně zaplatí příslušnou vyčíslenou škodu, při poškození ekosystémů to neplatí. Zákon o životním prostředí totiž předpokládá, že při narušení nebo poškození ekosystému by měl pachatel situaci buď uvést do původního stavu, nebo ji přiměřeně kompenzovat. To se dá předpokládat například když někdo nedovoleně pokácí strom, tak je s přimhouřením obou očí náhradní výsadba někde jinde takovou kompenzací. Jak ale kompenzovat mrtvou řeku?