Chalupa (ANO): Padni, komu padni?

23.02.2019 17:17 | Zprávy

Byl mi položen dotaz: Jsou poslanci PS PČR & Senátoři schopni jednat dle pravidla padni komu padni?"

Chalupa (ANO): Padni, komu padni?
Foto: anobudelip.cz
Popisek: Bohuslav Chalupa, poslanec ANO

Odpověď (bez politické korektnosti) zní - NEJSOU, NEMOHOU, NESMĚJÍ... a je to dáno mnoha okolnostmi.

Osobně jsem přesvědčen, že systém politických stran a jejich způsobu "práce", tak jak je aktuálně zavedený a aplikovaný. Stran, které dnes už vůbec neví, kde je levá a pravá strana, jejichž politické programy jsou si podobné jako vejce vejci, které mají místo zpětnovazební komunikace minimálně se svými členy již jen PR týmy a matematické modelování měnící se situace na trhu společenských nálad a podle toho jsou definovány, či průběžně měněny politické postoje. 

Tento systém - politický demokratický systém, který možná dobře a efektivně fungoval v 19.století, je v 21. století, kdy se informace, ekonomika a z nich plynoucí i zásadní politická rozhodnutí odehrávají v podstatě rychlostí světla - v reálném čase - paralyzuje a likviduje jakoukoliv racionální schopnost/akceschopnost politiky obecně, efektivně řešit dlouhodobé (v horizontu řádově překračujícím jedno volební období) společenské potřeby vzdělaných a informacemi vybavených občanů....a budoucích generace.

To se samozřejmě vztahuje i na Poslaneckou sněmovnu a takzvané stranické Poslanecké kluby, které se mnohem více řídí stranickým zájmem (být vidět, vymýšlet nepotřebné a nechtěné zákony, napadat všechny byt nanejvýš smysluplné návrhy jiného politického subjektu z obavy ztráty voličských preferencí, hlasovat proti komukoliv jen proto, že návrh přednesl někdo jiný, atd.). 

Za nejúčelnější a nejefektivnější formu práce považuji práci poslanců ve Výborech sněmovny (pokud do nich poslanecké kluby nominují, v rámci možností, odborníky), která více odpovídá modernímu způsobu komunikace a řešení různých problematik - tedy práci pracovních, odborně sestavených týmů k té které problematice. 

V neposlední řadě chci upozornit i na to, že politici, poslanci - ti co svůj mandát vykonávají se vší odpovědností - trpí jednak absolutním nedostatkem času - což se v kontrastu s legislativní smrští jednoznačně projevuje v "kvalitě" přijímaných zákonodárných norem .... a v druhém pořadí absolutním nedostatkem objektivních odborných faktů, argumentů, studií a zkušeností.
Za celou dobu, po kterou jsem působil ve sněmovně, jsem ve výborech vlastně nezaznamenal aktivní účast akademické obce, účast předních exponentů - akademických odborníků například University obrany či Policejní akademie. 

Jinými slovy - nedostatek času, nedostatek vlastního odborného zázemí a v podstatě jednostranná diskuse pouze se zástupci resortů, kteří logicky prosazují své konkrétní zájmy vede k celé té BÍDĚ A SMUTKU z politického rozhodování námi volených zástupců...

(převzato z Profilu)

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Že EU dokáže pomoc ze strany USA nahradit? Podle mě je toto začátek konce Ukrajiny-bohužel. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Volební právo má být výsadou občanů země

20:03 Senátor Hraba: Volební právo má být výsadou občanů země

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na rozhodnutí Soudního dvora EU, že Česko a Polsko poru…