Šíří se o tom spousta manipulací a nesmyslů, takže ještě jednou o navrhovaném „trestném činu neoprávněné činnosti pro cizí moc“.
Jaký je typický příklad tohoto trestného činu?
Ruské a i další nepřátelské tajné služby v Evropě dělají ve stále větší míře různé sabotáže a nepřátelské operace. Namátkou - výbuch ve Vrběticích, útok novičokem na Skripala, žhářské útoky v Polsku a Německu, lodě přerušující podmořské kabely a tak dále.
Každý útok, ať už na osobu, instituci, budovu nebo infrastrukturu začíná dokumentací cíle. To znamená, že se zjišťují u osoby její zvyky, vazby, zájmy a záliby, osobní údaje atd. u instituce, budovy nebo infrastruktury různé podrobnosti jako zajištění, ostrahu, technické a organizační údaje a tak dále. Toto většinou nedělají přímo důstojníci nepřátelských služeb, ale místní pěšáci. A dávají informace, které nejsou tajné, ale v souhrnu umožňují provedení nepřátelské operace.
Připomeňme si, že musí jít o ÚMYSL POŠKODIT bezpečnost, obranu, ústavní zřízení (tedy parlamentní demokracii), svrchovanost (tedy nepodřízenost jiné zemi) nebo územní celistvost ČINNOSTÍ PRO CIZÍ MOC.
Takže například když zjistíme, že někdo fotografuje cíl v židovském městě (a tím nemyslíme památky, ale ostrahu, zajištění, infrastrukturu atd.), zjišťuje, kdy je tam největší návštěvnost, kde se nejvíce lidí zdržuje a fotky a informace předá důstojníkovi íránské zpravodajské služby, nemůže nyní policie zasáhnout. Podle novely by mohla. Nedávno přesně z těchto důvodů zatkla policie v Německu osobu, která dělala pozorování pro ruskou službu.
Druhý příklad. Probíhá soud v Londýně s pěti Bulhary, kteří pro Rusy sbírali informace a sledovali investigativního novináře Christo Grozeva, kterého chtěla unést ruská tajná služba. Dva z nich se už ke špionáži pro Rusko přiznali.
Takže, když budou Rusové připravovat útok na osobu žijící na našem území, budou jí nejdříve sledovat, podle stávající úpravy policie nemůže zasáhnout, podle novely ano a může tak zachránit životy či zdraví mnoha lidí, viz. kauza Skripal v Salisbury.
Tato novela nemění nijak práci zpravodajských služeb, ale dává orgánům činným v trestním řízení možnost postihovat různé oblasti činnosti namířené proti bezpečnosti státu.
Nemá to nic společného s vyjadřováním na sítích, jak tvrdí někteří politici, to je účelová lež. Není to nic proti svobodě slova, pokud ovšem nemyslíte svobodou slova vědomé poskytování informací Rusům s úmyslem změnit parlamentní demokracii na totalitu a poškodit suverenitu České republiky podřízením Rusku.
Nebo snad má někdo něco proti tomu, že nechceme nechat volné pole působení ruským, čínským, íránským nebo severokorejským zpravodajským službám?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Má paragraf potenciál sloužit i jako pendrek na opoziční názory?
autor: PV
anaboca
