Felcman (Zelení): Úředníci i politici v kauze domu na Papírovém náměstí lhali

23.05.2018 15:18 | Zprávy

Klíčové pro posouzení role jednotlivých aktérů je, zda bylo nutné respektovat původní územní rozhodnutí o umístění domu z roku 2009. Právní předpisy jasně tvrdí, že nikoliv. Úředníci a primátor ovšem o této záležitosti úmyslně lhali.

Felcman (Zelení): Úředníci i politici v kauze domu na Papírovém náměstí lhali
Foto: Zelení
Popisek: Zelení

Poté, co byl dům v Radě města v roce 2015 odmítnut, předložil ho primátor v roce 2018 k opětovému projednání. Předtím nechal dům posoudit Radou architektů, vlastním poradním orgánem, jehož vytvoření neprošlo ani Radou města, ani Zastupitelstvem města. Ovšem aby primátor dosáhl u Rady architektů kladného vyjádření, zmanipuloval podklady pro posouzení domu. Architekty nechal v domnění, že dům má platné územní rozhodnutí a je tak nutné připomínkovat pouze stavební detaily (fasády, balkony). Nešlo tak připomínkovat zcela nepatřičný objem, výšku a umístění domu pro více než 100 bytů.

Územní rozhodnutí má ovšem dům s platností do července 2015. Petr Kolomazník, vedoucí odboru hlavního architekta však na Radě města jednoznačně radní klamal, když jim tvrdil, že územní rozhodnutí platí, protože v roce 2015 před uplynutím jeho platnosti podal investor žádost o stavební povolení.  Jeho výklad stavebního zákona je ovšem zcela špatný, protože v § 93 odst. 4 stavebního zákona se píše toto:

„Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti, bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení.“

„Na prodloužení územního rozhodnutí investor v roce 2015 nedosáhl, protože mu Rada města odmítla dát souhlas s připojením na pozemní komunikace. Bez něj není možné územní rozhodnutí získat. Tudíž pokud by rada města dál vytrvala ve svém názoru, územní rozhodnutí by nikdy nemohlo být prodlouženo. Tento stav tak mohl být využitý k tomu, aby se s investorem vyjednaly podstatné úpravy celého projektu,“ vysvětluje Jindřich Felcman, předseda libereckých Zelených.

K tomu dále dodává: „Na výboru pro rozvoj a územní plánování bylo zcela jasně řečeno, že Rada architektů vycházela z nutnosti respektovat územní rozhodnutí. Kdyby tato podmínka nebyla takto stanovena, její posouzení celého projektu by bylo zcela jiné. Je tak zřejmé, že došlo k záměrné manipulaci ze strany primátora, který Radu architektů v tomto procesu využil, aby se za její rozhodnutí mohl sám schovat.“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Zase jen řeči

Vy tvrdíte, jak je třeba reagovat na zpětnou vazbu od lidí. To si myslím taky. Ale pak koukám, že jste se neobtěžoval reagovat ani na jeden z dotazů zde. Tak si představujete tu komunikaci v praxi? Podle mě je to tak se vším. Jako politici něco slibujete, ale realita je pak úplně jiná.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 2


Osobnost měsíce

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Laudát (KAN): Kdo čekal, že Fico bude pragmatikem, hluboce se mýlil. Rozvrací Slovensko

13:05 Laudát (KAN): Kdo čekal, že Fico bude pragmatikem, hluboce se mýlil. Rozvrací Slovensko

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k dění na Slovensku.